Chiste navideño

Un borracho que olía a orujo puro por los 4 costados se sube a un autobús y se sienta con su roñoso bolso y un periódico viejo al lado de un cura.
Saca una petaca con orujo barato y se toma lo que queda de un solo trago. Satisfecho garra el periódico y se pone a leer.
El cura finge que el borracho no existe y disimula su incomodidad.Al rato, el borracho se le queda mirando al cura y le pregunta:
- Oiga Padre, ¿Puede decirme qué carajo causa la artritis?
El cura molesto, le responde en tono sarcástico:
Ciertamente la vida profana, el andar frecuentando mujeres mundanas, los excesos con el tabaco y la bebida, en especial el alcohol; esas borracheras que terminan en noches de putas… y muchas más de esas basuras y porquerías…
- Coooooño, vaya, puta mieeeeerda!!!! responde el borracho volviendo a su lectura.
El cura al rato, pensando en lo que le dijo al pobre infeliz, se conduele y decide disculparse y le dice en tono comprensivo:
Disculpe usted, no quise ser tan rudo hijo mío pero….. ¿desde cuándo sufre de artritis?
- Yoooo??? no joda padre, a mi no me pasa nada!!!…
- Solo estaba leyendo este artículo del periódico que dice que el Papa sufre de artritis desde hace varios años.

Por Apostólico Romano

MEGALOMANIA HORTERA.

En un exceso más de derroche al que tan acostumbrados nos tiene la alcaldesa, insiste en su proyecto “estrella” de la piscina climatizada. Allí donde otros ayuntamientos más solventes han fracasado, la buena de la Concha pretende triunfar afrontando (no ella, claro), un proyecto cuya viabilidad económica estaba más que en entredicho, aún en los tiempos en que la bonanza inmobiliaria llenaba las arcas municipales con sus plusvalías y licencias de obra. Pero, ¿qué más da? Todo sea para mayor gloria de la Concha, cuya experiencia en obras absurdas y despilfarro de los dineros públicos resulta más que acreditada. ¿No se acuerdan uds. del Chorrerón?, ¿del avispero? , ¿del microcementerio?,... por no hablar de la “Casa Toril”, cuya inutilidad resulta ofensiva, teniendo en cuenta que se va a ceder a una institución de la que la propia alcaldesa reniega (Mancomunidad de Sierra de Gata). Ya me dirán uds. qué se puede esperar de quien ha hecho del insulto y del menosprecio recursos habituales de su discurso, o de quien tan maliciosamente está retrasando la construcción de unas viviendas que hubieran evitado que muchos padres de familia hipotecaran su vida y la de sus hijos o, si me apuran aún más, de quien tiene el estómago de subirse el sueldo a costa de unos ciudadanos a los que el paro ha dejado este año sin Reyes. Ante tanta desolación y tanta miseria intelectual, solo me cabe desear que esa piscina, cual moderno Bálsamo de Fierabrás que nos dispensa la Concha, no se torne en una purga de ricino para todos los moralejanos.

Por ANGAR

FELIZ NAVIDAD ... HUMANOS.

Hoy he pasado por delante del ayuntamiento y aún no me he repuesto de la impresión de lo que he visto en esa plaza.

Y es que los robots que nos han colocado enfrente de la Casa Consistorial, mueven a todo menos a la devoción y al recogimiento de la Nochebuena.¿Porqué se empeñará esta mujer en apedrearnos con su mal gusto?, ¿es que no le basta con tener al pueblo sumido en el mayor de los desánimos con una crisis de desgobierno sin precedentes?.

Ella, tan aficionada a los faralaes y a los rocines, a la peineta y al tamboril, en estas fiestas se nos descuelga con su estética más futurista, regalándonos a los sufridos moralejanos un Ciberbelén donde no falta el “niño-robot”, “San José-R2D2” (gentileza de la productora Lucas Film) y una María que parece la novia de Mazinguer-Z, con sus poderosos pechos, dispuesta a arrasar medio mundo. Todo ello amenizado por las trompetas del Apocalipsis que, desde un equilibrio imposible, portan los heraldos del balcón. Vamos … todo un cuadro.

Me acuerdo de su campaña electoral del 2.003, cuando pedía el voto de la gente para evita una forma de gobierno paleta y sin estilo. Ay … Señor … Señor.!

Por ANGAR

EL SUELDO DE LA ALCALDESA DE MORALEJA

La política municipal ha evolucionado mucho en los últimos tiempos. Hace unos años era impensable que el alcalde o la alcaldesa de una localidad del tamaño de Moraleja tuviera sueldo o se dedicará en exclusiva a atender las ocupaciones municipales, eran personas que tenían sus trabajos o sus negocios, o bien estaban ya jubilados, y dedicaban parte de su tiempo a los asuntos de su pueblo.
Pero los tiempos han cambiado, y los ayuntamientos han ido asumiendo cada vez más competencias. Y es normal que así sea, pues son los organismos públicos más cercanos a los ciudadanos, y por tanto los que mejor pueden asumir un gran número de servicios y gestiones para hacerle la vida más fácil a sus habitantes.
Esto supone que los alcaldes y alcaldesas, y en localidades con más población también algunos ediles, hayan tenido que abandonar sus ocupaciones habituales para dedicarse a atender los asuntos de los ayuntamientos. Y es normal que estas personas cobren un sueldo por ello, al dejar de percibir el salario de su trabajo habitual.
Cuando la alcaldesa de Moraleja es nombrada en su primera legislatura en 1999, trabajaba como auxiliar de enfermería en Coria. Dejó este trabajo para dedicarse a su labor en el ayuntamiento, y como es lógico empezó a percibir un salario que salía de las arcas municipales, el mismo que cobraba en el hospital. Y creemos que eso estuvo bien, no sería justo que hubiera percibido un sueldo menor. Después en 2003 pierde las elecciones y vuelve a su trabajo habitual, es decir, como auxiliar de enfermería.
Esas elecciones las gana Teresa Roca, que hasta ese momento trabajaba como maestra en Moraleja. Deja ese trabajo y empieza a cobrar de las arcas municipales exactamente el mismo sueldo que cobraba como maestra. Nos parece igual de justo que lo anterior. Después de las elecciones municipales de 2007 deja la alcaldía y regresa a su ocupación habitual.
Pero esta dinámica se rompe en 2008. La actual alcaldesa de Moraleja, la Sra. González, vuelve a ser nombrada alcaldesa tras las elecciones municipales de 2007, y compagina este cargo con el de Diputada en las Cortes Generales, cargo para el que fue elegida en 2004. Mientras ejerce los dos cargos como el salario de Diputada es muy importante, por lo que sabemos de unos 6000 euros al mes, no cobra nada del Ayuntamiento de Moraleja. Es más, contrata como personal de confianza a un asesor jurídico y pregona a los cuatro vientos que lo que debía cobrar ella se lo paga a este señor, por cierto, miembro importante de su partido al que ya le cobrará el favor cuando pueda.
Pero llegan las Elecciones Generales de 2008, ella sabe que para repetir como Diputada tiene que ir en el número 1 ó en el 2 de las listas de su partido por Cáceres, pero Carlos Floriano, en aquel momento presidente del PP en Extremadura, se coloca por delante de ella en la lista, dejándola en el número 3, que es muy honroso, pero que no basta para volver al Congreso de los Diputados. La Sra. González intenta por todos los medios colocarse en Madrid, incluso pide ir en las listas del Senado, y si no pregúntenle al senador de Coria, Sr. García Ballestero, al que presuntamente quiso moverle la silla.
Lógicamente deja de percibir el sueldo y las dietas que cobraba como Diputada, y es lógico que vuelva a cobrar un salario de las arcas municipales como alcaldesa de Moraleja. Pero lo que es vergonzoso es que ese sueldo se lo pone ella y asciende nada menos que a 3.500 euros mensuales (casi 600.000 de las antiguas pesetas), con dos pagas extras del mismo importe, es decir, 14 pagas de 3.500 euros, que son 49.000 euros anuales, más de ocho millones de las antiguas pesetas. Y eso sale en su totalidad del bolsillo de los moralejanos. Y otra cosa, el asesor jurídico sigue. Y no es gratis.
Y cuando se le piden explicaciones tiene la desvergüenza de decir que se ha sacrificado por los moralejanos y ha dejado de ser Diputada, donde cobraba mucho más, para dedicarse exclusivamente a la alcaldía. Primero, ella no se ha sacrificado por nadie, ya hemos explicado antes por qué salió del Congreso de los Diputados y cómo intentó por todos los medios colocarse en Madrid. Segundo, ella no tiene como actividad habitual ser Diputada en el Congreso. Aunque haya encontrado en la política un filón muy lucrativo su ocupación habitual es la de auxiliar de enfermería, oficio muy honroso sin ninguna duda, pero desde luego en el que no se cobran más de ocho millones de pesetas al año.
Sra. González, en estos tiempos de crisis, cuando se pide austeridad a todos los organismos públicos, cuando muchas personas se han quedado sin trabajo, cuando familias enteras lo están pasando tan mal, no es de recibo ponerse ese astronómico sueldo, que sale en su totalidad de las arcas municipales de Moraleja, y encima querer justificarlo de esta manera. No se lo cree nadie, Sra. González, debería caérsele la cara de vergüenza.

¿Qué nos quedara por ver?

Por F.M.G.

LA NEUTRALIDAD DE RADIO INTERIOR

Muchas personas creen que los medios de comunicación tienen que ser neutrales, pero todos sabemos que no es así, que los medios tienen sus líneas editoriales, todo el mundo sabe, por ejemplo, que el ABC ha sido toda la vida un periódico conservador, o que la Cadena Ser y El País son más afines a las ideas socialistas, o que la COPE y El Mundo son, como diría yo, ¿nostálgicos? ¿amigos de teorías infundadas de conspiraciones?
A los medios no se les puede exigir neutralidad, pero sí podemos exigirles que no falten a la verdad, que no manipulen la información, en definitiva que no engañen a los ciudadanos.

En Moraleja tenemos una emisora de radio que es conocida por todos y que tiene un gran seguimiento por parte de los ciudadanos de nuestro pueblo, es Radio Interior. Esta emisora planteó una encuesta en su página web el día 7 de noviembre y acaba de cerrarla ayer, día 19, el contenido de la misma es el siguiente:
Pregunta: ¿A quién considera que perjudicarán los últimos acontecimientos políticos ocurridos en Moraleja?
Posibles respuestas:
1- A IPEX, por haber situado como concejal a una persona que iba el número 6 en sus listas.
2- Al PP, porque es el equipo que gobierna y da la sensación de haberlo organizado todo.
3- Al PSOE, pues estaba articulando una moción de censura a escondidas con algunos miembros de IPEX.
Si se analizan las respuestas en la número 2 dice que “da la sensación de haberlo organizado todo”, es decir, al PP le da el beneficio de la duda, “da la sensación” y en la respuesta número 3 propone “esta articulando una moción de censura a escondidas…”, aquí no hay duda, el PSOE es culpable de articular una moción de censura. Es la típica encuesta en la que con las preguntas se trata de dirigir la que debe escoger el encuestado, si uno “da la sensación” y el otro “anda a escondidas” se va dirigiendo la respuesta del encuestado.

Radio Interior tiene como uno de sus principales ingresos la publicidad que contrata con el Ayuntamiento de Moraleja, y tiene desde siempre una línea editorial de derecha, es decir, Radio Interior apoya sin disimulo a la actual Equipo de Gobierno, formado por los concejales y concejalas del PP y el nuevo del IPEX. Pero una cosa es la línea editorial y los intereses económicos y otra cosa es plantear encuestas con preguntas tramposas, como el ejemplo que hemos puesto.

Esa encuesta es solo un ejemplo de la actitud de Radio Interior con respecto a los representantes políticos de Moraleja, si sus oyentes de fijan bien, casi siempre la Sra. González, Alcaldesa del PP de Moraleja, entra en directo y después de que se escuche a la portavoz del Grupo Socialista, Teresa Roca, que además casi siempre aparece en una grabación que en muchas ocasiones está cortada. Siempre la última palabra para la que manda, que no gobierna.
Ni una palabra en Radio Interior sobre la declaración como imputada de la Sra. González el pasado 17 de noviembre. Era patético escuchar una entrevista a Teresa Roca en la que no se hablaba de nada de esto o de cualquier otra cosa que pudiera perjudicar al Equipo de Gobierno PP-IPEX, y tuvo que ser la portavoz socialista la que metiera los temas con calzador.
Y así, un día y otro, podríamos seguir hasta el infinito. Por favor, no les pedimos que cambien su línea editorial, pero sí les exigimos que traten con justicia a los ciudadanos, a sus oyentes, que les informen de la verdad, de lo que pasa en el pueblo y en el Ayuntamiento, sin demagogia, sin medias verdades, con ecuanimidad.

Por cierto, el resultado de la encuesta ha sido el siguiente, los ciudadanos creen que a quien más perjudica el nombramiento del nuevo del IPEX, número 6 de su lista, es al PP con un 73%, seguido del IPEX con un 14% y en último termino al PSOE, con un 13%, y es que a los ciudadanos es muy difícil engañarles.


Por F.M.G.

LOS JUICIOS DE LA SRA. GONZÁLEZ

A la Sra. González le encantan los juicios, no hay más que ver su larga trayectoria por los Juzgados. Hace unos cuantos años, siendo alcaldesa de Moraleja en su primera etapa, se prestó a declarar como testigo en un pleito de un primo de su marido. No sabemos qué declaró, no sabemos si realmente vio algo o se lo inventó para favorecer a un primo de su marido, pero lo que si sabemos es lo que textualmente dice la sentencia de fecha 7 de febrero de 2002: “…como corrobora el testigo Pedro Yerpes que presenció todo lo sucedido, negando toda verosimilitud a la testigo Concepción González porque su esposo es primo del denunciante e incurre en numerosas contradicciones.” Saque cada uno sus conclusiones.

Le encantan los juicios, no hay más que ver que cuando desde el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Moraleja se le recrimina su conducta en numerosas gestiones ella amenaza constantemente con llevarlos a los tribunales. Le dicen que en el nombramiento del nuevo del IPEX se ha podido cometer un presunto fraude electoral, los amenaza con los tribunales. Que le dicen que le gusta el ordeno y mando, a los tribunales. Que le acusan de perdonar dinero de todos los morelajenos a un señor de Ávila, que os meto un pleito. Cuanto se habla de los escandalosos 3500 euros que cobra al mes por no hacer nada como alcaldesa, amenaza con sacar los trapos sucios de los socialistas en la anterior legislatura…

Pero pasan los días y no interpone ninguna denuncia, y no será por qué desde las filas socialistas no se le pide que lo haga. La postura del Partido Socialista de Moraleja es clara, que no ande con dimes y diretes, que no ande con “he oído decir” o “se habla por ahí” como una portera, si tiene alguna prueba de que en la etapa de Teresa Roca como alcaldesa de Moraleja se han cometido ilegalidades o alguien se ha llevado dinero de las arcas municipales que se vaya al Juzgado y ponga la denuncia correspondiente. Pero no lo hace, porque no hay nada, porque en realidad lo único que sabe es sembrar discordia, tirar la piedra y esconder la mano, desviar la atención de sus numerosos problemas. Pero no hay nada, si lo hubiera ya estaría en los tribunales, que le encantan.

Pero que no se preocupe, que tribunales no le van a faltar, lo que pasa que en la parte contraria de la que le gustaría, es decir, como imputada. De momento el día 17 de noviembre, ya mismo, tiene que declarar en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Coria como imputada por un presunto delito contra los derechos fundamentales de los ciudadanos. Para que nos entendamos, la Juez ve indicios de delito, ya que no la llama a declarar como testigo, sino como imputada. Y nada menos que por su ya conocido amor a la democracia (entiéndase la ironía), la llama a declarar como imputada porque no respeta el derecho de la oposición socialista a estar informada de todas las gestiones del Ayuntamiento. Siempre con el secretismo, ¿qué esconderá?

Y el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Moraleja a pesar de todo sigue con su labor de oposición, fiscalizando la gestión de la alcaldesa como es su obligación. Y no anda con amenazas, ni dimes y diretes, no va de chismes de portera, cuando se ven indicios de delito se va a los Tribunales. Y aunque la Justicia es lenta es implacable, de momento irá a declarar como imputada el lunes día 17 de noviembre, después vendrán otras causas que tiene pendientes, por construir una casa que vulnera presuntamente la ordenación urbanística de Moraleja, y por perdonar presuntamente 48 mil euros de todos los moralejanos a un señor de Ávila.

Y habrá más, que no se preocupe la Sra. González, que juicios no le van a faltar.


POR FMG

Social, Democrático y de Derecho.

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”
Este es el artículo 1.1 de la Constitución Española de 1978 que todos los representantes públicos deben conocer, defender y cumplir.

Cada palabra de este importantísimo artículo merece que se analice, y los Socialistas de Moraleja creemos que nos servirá muy bien para comprender la situación en que se encuentra nuestro Ayuntamiento, sobre todo tres palabras claves del artículo: social, democrático, de Derecho.

1) Social: significa que el Estado y demás poderes públicos tienen que velar para que toda la ciudadanía tenga unas condiciones mínimas para vivir con dignidad, independientemente de su clase social o económica. Teniendo en cuenta esto se desarrollaron en los años 80, con el mandato de Felipe González, las políticas de sanidad universal, educación obligatoria, becas, subsidio de desempleo, pensiones, etc. Ya sabemos todos lo que a la inmensa mayoría de los dirigentes de la derecha española le parecen todas estas cosas, “la sanidad y la educación para el que se la pueda pagar”.

2) Democrático: el poder emana del pueblo, que con su voto elige a sus representantes. Parece ser que la Sra. González olvida en demasiadas ocasiones que a los concejales del PSOE de Moraleja los eligieron 2225 personas de este pueblo, y que cuando los echa de los plenos sin dejar que pregunten, cuando no les proporciona ningún tipo de información, cuando no respeta lo que se ha votado en el Pleno y gasta el dinero de los ciudadanos de Moraleja en lo que le parece a ella está acallando la voz y echando del Pleno a esos 2225 votantes. Cuando no respeta a los concejales del PSOE de Moraleja tampoco respeta a quienes los eligieron. De todas formas ya sabemos que a la Sra. González la democracia le gusta bastante poco, prefiere el ordeno y mando.

3) De Derecho: siendo muy importantes las dos cuestiones anteriores quizá esta sea la que más debemos analizar en el momento actual que vive el Ayuntamiento de Moraleja. Que un Estado se defina como de Derecho quiere decir que todos los habitantes del mismo están sometidos al imperio de la Ley, que ni siquiera Su Majestad el Rey o el Presidente del Gobierno están por encima de la Ley.
Sin embargo tenemos sospechas de que la Sra. González y el nuevo de IPEx creen que están por encima de la Ley, que pueden hacer lo que les venga en gana y pasar por encima de quien sea y de lo que sea. Pero están equivocados, no pueden pasar por encima de la Ley.
Y la Ley Electoral es muy clara, no basta con que una persona diga delante de testigos que renuncia a ser concejal de un ayuntamiento, no basta con que firme su renuncia a ser concejal cuando ingresa en un partido y va en una lista, no basta con los acuerdos que tome el partido ni con la confianza que el partido le muestre al que va a ser nombrado concejal. Estas son las razones que el portavoz de IPEx expone para justificar que él, que era el número 6 en la lista del IPEX sea nombrado concejal, cuando otros 4 compañeros y compañeras de su partido tenían prioridad sobre él para ser nombrados. NO BASTA.
Será el expediente que se ha entregado a la Junta Electoral Central el que nos dé o nos quite la razón a los que pensamos que presuntamente se ha podido cometer un fraude electoral. En este expediente deben figurar las renuncias de los cuatro miembros del IPEX que estaban por delante del nº 6. Por cierto, como es tónica habitual de la Sra. Alcaldesa de Moraleja no ha querido entregar copia de este expediente ni ha dejado que lo vean los concejales del Grupo Socialista. Ya sabemos que le gusta muy poco la democracia, pero ante un caso tan grave, aunque solo sea para que los ciudadanos tengamos la tranquilidad de que todo se ha hecho conforme a Derecho, a la Ley, a la Constitución ¿no podría por una vez cumplir con su deber y entregarle la información a la oposición? ¿Qué les da tanto miedo? ¿Qué esconden?

por "FMG"

ALGO HUELE A PODRIDO EN EL AYUNTAMIENTO DE MORALEJA

Algo huele a podrido en el Ayuntamiento de Moraleja. No hay más que ver el episodio chapucero-bochornoso-pococlaro del lunes, cuando, sin causa justificada alguna, se convoca un pleno extraordinario urgente avisando a los concejales y concejalas socialistas a las 15.15 horas cuando dicho pleno se iba a celebrar a las 16.00 horas. Como ven decimos a los ediles socialistas, porque a los del PP y al nuevo de IPEx estamos convencidos que se les avisó antes o que por casualidad, estaban todos en Moraleja a las 15.15 horas y sin tener que trabajar u otros compromisos…No creemos en casualidades.

El Partido Socialista de Moraleja cree en los hechos, y estos nos van haciendo plantearnos distintas preguntas:

1) Si había un pleno ordinario el viernes día 7 de noviembre a las 12.00 horas, ¿por qué se convoca un pleno extraordinario urgente, con tantas prisas, con el pretexto de aprobar un proyecto que conocen hace meses y han ocultado? ¿Se iba a acabar el dinero? ¿Qué plazo había para entregar el proyecto? ¿No podía esperar menos de 4 días?
2) Hemos escuchado decir repetidamente a la Sra. González y al Sr. de IPEx que todo lo referente al nombramiento, se ha hecho con la máxima transparencia y ajustándose absolutamente a la legalidad, ¿por qué entonces no estaban enteradas el resto de personas de las lista de IPEx, que estaban por delante de él en la candidatura? Aparecen otra vez las prisas, ¿a qué tantas prisas para su nombramiento?
3) También hemos escuchado las explicaciones acerca de la renuncia de los 4 personas de su partido que, según él, han renunciado a ser elegidos, por lo que él ha sido nombrado. Habla de conversaciones en una tienda, testigos, reuniones de partido, ……………..explicaciones todas ellas vagas, poco concretas, con pocas alusiones a la legalidad que debe imperar en cualquiera de estos procesos. Si todos los que estaban por delante de él en la lista habían renunciado legalmente a ser concejales del Ayuntamiento de Moraleja, ¿por qué algunos de ellos dicen que no han renunciado? ¿por qué no los avisaron, ni a ellos ni a otros miembros de su partido, de que iba a tomar posesión el nuevo de IPEx el lunes? Y otra vez las prisas, si no les preocupaba lo que dijeran sus compañeros implicados, si no les importaba que asistieran al pleno a ver como tomaba posesión el número 6 de la lista, si todo estaba tan claro y tan hablado ¿por qué no pudieron esperar al pleno ordinario que se iba a celebrar menos de 4 días después, tal como estaba programado?

Lo dicho, algo huele a podrido en el Ayuntamiento de Moraleja.

“LAS PRISAS, PARA LOS COBARDES, LOS ILEGALES Y LOS MALOS TOREROS”

por: "FMG"

Las "verdades" de doña Concha

Doña Concepción González, alcaldesa de Moraleja, parece que no tiene otro oficio que hacer más que el de acusar, imputar a alguien algún delito, culpa, vicio o cualquier cosa vituperable; denunciar, delatar, reconvenir, censurar, reprochar..., pero no en los tribunales, para que averigüen la verdad, sino desde su sillón de la alcaldía.Doña Concha es alcaldesa de Moraleja gracias a los seis concejales logrados por el PP, AIVe y EU, más uno del IPEX, que la aupó a la magistratura que ya tuvo, frente a los seis del PSOE. Defiende este último partido la pertenencia del pueblo a la Mancomunidad de Sierra de Gata, aprobada en su día por su propio grupo, y ella ve demonios familiares por todas partes; cuentas que no le cuadran, zancadillas que nadie le pone y que sólo verá en sueños; denuncia, se chiva, incrimina a los trabajadores del ente comarcal; exhibe su poder; censura, reprueba, amenaza con una auditoría...
El pasado martes, día 7, se llega hasta la capital para pedir el amparo de su partido, que se le supone y se le otorga, para defenderse y desdecirse de lo que ella misma declaró: nadie ha dicho que vaya a dejar la Mancomunidad; defiende a su socio de gobierno y manifiesta que "si se abstuvo en la moción de septiembre (presentada de urgencia en el pleno del día 5 para iniciar los trámites para abandonar la Mancomunidad) fue porque se había incorporado de vacaciones y no tenía todos los datos." Pues bien, don Ángel González Cava se quedará sin conocerlos, porque ha presentado su renuncia al cargo y doña Concha, muy buena y condescendiente, ha convocado sesión extraordinaria y urgente para el próximo viernes, a las 10.00 de la mañana, con dos puntos en el orden del día: el pronunciamiento del pleno sobre la urgencia del mismo; y la renuncia al cargo del concejal del IPEX, que habrá de ser sustituido por don David Pérez Chaparro.
Doña Concha, en lugar de asumir con humildad su gestión, muestra su ineficacia y prepotencia al abordar un tema tan delicado como la permanencia de su pueblo en la Mancomunidad; lanza una cortina de humo con la amenaza de la auditoría y se pone el velo para cubrirse de sus mentiras, al acusar a los concejales socialistas de insultos y agresiones que, si no fueren alucinaciones suyas, debería denunciar en los tribunales.
La alcaldesa utiliza la ley del embudo y reclama a bombo y platillo de la Mancomunidad lo que ella misma niega al PSOE de Moraleja. A saber: solicita las cuentas del ente comarcal, que tiene a su disposición, lo que ella no hace con las cuentas municipales desde 2007, solicitadas por la oposición hasta una docena de veces; reclama un miembro de otro partido en el equipo de gobierno de la Mancomunidad y hurta al PSOE el único representante que tenía en Ribera de Gata.
No contenta con difamar a trabajadores en el pleno, cuestiona la profesionalidad del secretario y del interventor, acusándoles de no fiscalizar los gastos, aprobados por el Tribunal de Cuentas; y exige, en fin, una representación en los órganos de la Mancomunidad que las urnas le negaron.
Doña Concha basa su defensa en el ataque, una técnica dilatoria que solo sirve en ocasiones para competiciones deportivas de equipo, y hoy acusa a los Ministerios del Gobierno de España (ya sea Fomento o Interior), y mañana, a la Consejería de Fomento de la Junta de Extremadura, a los ediles del PSOE y ahora, a la Mancomunidad misma.
En la campaña electoral de 2003, cuyas elecciones ganara Teresa Roca, hoy portavoz de la oposición socialista, el ex Presidente Rodríguez Ibarra, ya tan olvidado por algunos, hubo de recordar, enojado, en una plaza del pueblo durante su mitin: "Le di un millón de pesetas que me pidió para hacer una fuente y ahora lo veo convertido en un enjambre de avispas."
Con su saco de agravios, doña Concha demuestra su falta de aptitud y de capacidad para comprender la palabra solidaridad. Si tiene sospechas o indicios, que acuda a los tribunales, que el PSOE está a su disposición para ayudarla, porque, de lo contrario, habría que recordarle también las palabras de Benavente: "Hay que ser constantes traperos en el montón de las mentiras para encontrar de tarde en tarde alguna verdad". Búsquela, señora alcaldesa, pero no difame más, "porque la verdad es hija del tiempo, no de la autoridad", en palabras de Bacon.

Por Félix Pinero

La codicia rompe el saco

"Yo salí de mi tierra y dejé hijos y mujer por venir a servir a vuestra merced, creyendo valer más, y no menos; pero como la codicia rompe el saco, a mí me ha rasgado mis esperanzas." (El Quijote,capítulo XX, 1ª parte).
Ésta, y no otra, parece ser la actitud de la alcaldesa de Moraleja, Concepción González, en su deseo de abandonar la Mancomunidad de Sierra de Gata, que su grupo aprobó en la Comisión de Integración, creada en 2006, para estudiar el proceso de Vegaviana y Moraleja en el ente comarcal, así como el resto de los partidos, salvo el Grupo PP de la Mancomunidad.
El excesivo afán de acumular bienes hace a veces que se pierdan todos. Es el significado del refrán español incluido en el Quijote y que viene como anillo al dedo en las actuales circunstancias por las que atraviesa la economía mundial.
No se cumplen, en todo caso, el principio de solidaridad y progresividad fiscal, que tanto reclamamos a nivel nacional, porque es un referente constitucional, y que aquí, como en tantos lugares, tampoco deseamos asumir por la codicia de algunos en perjuicio de los más.
Aunque hasta la fecha no hay acuerdo definitivo del Pleno o de la Junta de Gobierno para hacer efectivo el deseo de la alcaldesa, no parece, sin embargo, que su codicia sobre la cantidad y valoración entre lo que recibe y lo que da, se aproximen a una realidad justa y solidaria con los demás miembros que la componen.
Ya el secretario general de la Agrupación Local del PSOE de Moraleja, Felipe Mayoral, declaraba en Cáceres que su pueblo "tiene más que perder que ganar" si abandona la Mancomunidad. No menos rotundas fueron las dichas por Alfonso Beltrán, anterior presidente de la Mancomunidad, quien afirmó que "Moraleja vive de la Mancomunidad y ésta de Moraleja". Es decir, que ambas se necesitan recíprocamente.
En el último ejercicio, Moraleja aportó 271.953 euros y recibió a cambio en servicios directos y en programas de inversión de empleo, 1,4 millones.
Por otro lado, el PSOE gobierna 15 de los 20 pueblos de la Mancomunidad, otro de los "argumentos" esgrimidos por la alcaldesa para tener una mayor representación en los órganos de gobierno, que las urnas no le concedieron, el mismo que no otorga a la oposición socialista en los plenos del Ayuntamiento que preside, al que habitualmente expulsa cuando tratan de preguntar cosas que le resultan incómodas, cercenando de raíz la participación democrática que a ella misma y a su grupo se le otorgó en el pasado.
El actual esquema solidario de representación de las veinte localidades, vigente desde 1993, fue aprobado por su grupo político en el proceso de integración. La Mancomunidad ha sido gobernada por socialistas y populares, y nadie, hasta ahora, había cuestionado un esquema que permite a los pueblos de la Sierra mantener con su población, y dignamente representados, a todos los municipios, especialmente a los más pequeños, que de otra forma no podrían recibir los servicios esenciales.
Olvida esto también la alcaldesa, quizá porque, en su codicia, todo lo quisiera para sí, pero sin los demás. Qué camino pretende seguir cuando otro de sus argumentos es la inversión en los propios caminos de su municipio, cuando tan solo registra el 8,7 por ciento de los 212,4 que tiene la Mancomunidad y recibe, en cambio, el 9 por ciento de la inversión en este capítulo y, como asegura su portavoz, su aspiración es recibir más de lo que proporcionalmente le corresponde... ¿Qué le dejamos, entonces, a Valverde del Fresno, que tiene el 14,62 por ciento, o a Cilleros, con el 13,38 por ciento?
Seguramente, la alcaldesa de Moraleja desconozca este paisaje tan ilustrativo del Quijote, porque su ignorancia le impide ver su codicia y ésta, a su vez, la avaricia que rompe el saco de todos y rasga las esperanzas de los más débiles que también se unieron para servir a su pueblo.

Por Teresa Roca.