GESTIÓN BAJO CERO

En enero de este año le dijimos al equipo de gobierno de la derecha de Moraleja con la alcaldesa de 3500 euros al mes al frente que su gestión era cero, que dejasen de enredar y de desviar la atención y que se pusieran a trabajar.
Ocho meses después tenemos que insistir con lo mismo, pero además con algunas matizaciones. En primer lugar decirles que no intenten apropiarse del trabajo y la gestión de los demás. Se ponen muy nerviosos cuando les recordamos que el proyecto de la piscina natural y adecuación de la margen derecha del río es de la anterior legislatura, y por tanto se debe enteramente a la gestión socialista, por mucho que se haya casi terminado ahora (le falta la depuradora y algunos detalles más pero no tenemos un euro) y lo estén disfrutando ya los habitantes de Moraleja.
Yo les entiendo, ha quedado precioso, y dado que el equipo de gobierno de derecha no ha hecho otra cosa que vaciar las arcas municipales gastando nuestro dinero en tonterías, pues ven ahora la oportunidad de apropiarse del proyecto estrella de la anterior legislatura socialista. Pero no cuela. Al jefe Rajoy, ese que se inventa escuchas ilegales y se fuma un puro y luego ya no ha dicho nada, le encanta apelar al sentido común de la gente (él nunca habla de ciudadanos), y es obvio para cualquiera que un proyecto se debe en primer lugar a quién lo idea, pero lo que es indudable es que pertenece por encima de todo a quienes consiguen el dinero, la financiación para llevarlo a cabo, pues sin esto se hubiera quedado solo en un bonito proyecto. Por tanto no hay más que hablar, los dirigentes socialistas consiguieron el dinero, el proyecto es suyo, lo demás era solo cuestión de tiempo.

Y siguiendo esta línea argumental, ¿me pueden decir qué han hecho la Sra. González y sus acólitos en estos dos años y pico aparte de gastar dinero?
Contestación sencilla, nada de nada. El único proyecto que están llevando a cabo es la construcción del nuevo puente, que es muy necesario, pero no han tenido que hacer ni una gestión, se esta financiando con fondos del plan de dinamización del empleo que ha aportado el gobierno socialista, siempre será el puente de José Luís Rodríguez Zapatero.

Cuando escribimos en enero la crítica a la gestión de este equipo de gobierno y de la alcaldesa hablábamos de gestión cero. Ahora tenemos que referirnos a GESTIÓN BAJO CERO, dada la precaria situación económica que atraviesa nuestro consistorio, con un agujero de cientos de miles de euros.
A la Sra. González no le importa nada la situación de Moraleja y sus habitantes. En la elecciones de 2003 la dejaron en la oposición y no se lo perdona a los votantes, tiene certeza además de que puede volver a ocurrir, dada su nefasta gestión y la subida de impuestos municipales con la que intentará paliar la ruina a la que nos han conducido sus aires de grandeza y despilfarros.
No le importa sacar a Moraleja de la Mancomunidad Sierra de Gata con tal de adjudicar los contratos de las empresas que presten los servicios y de mangonear los puestos de trabajo, y sabe de sobra que los servicios y programas que nos prestan desde la Mancomunidad nos van a costar el doble o el triple de lo que aportamos a Sierra de Gata si se hacen desde nuestro Ayuntamiento directamente. Eso es lo que le importa Moraleja.

Una última cosa Sra. González, ¿parará usted antes de dejar al Ayuntamiento de Moraleja en bancarrota?

F.M.G.

EN EL PP YA NO HAY CONTROL DE CALIDAD

Vaya verano. Ayer le tocó a Arenas. No ganamos para disgustos. Según se van sucediendo los capataces de Mariano con el encargo de conservar encendida la llama de la crispación, va subiendo el tono del esperpento nacional. Parece ser que, según el perdedor de todas las elecciones a las que se ha presentado, “solamente en las dictaduras se persigue a la oposición”.
Comprobado: en ese partido ya no hay control de calidad ni para las estupideces.
Tal vez lo de Arenas sea tan sólo un error, seguramente debido a que sólo habla de oídas sobre las dictaduras. Cuando murió su adorado dictador apenas cumplía los 18 años, y a esa edad si no eres de izquierdas es que lo tuyo es un caso perdido cuando alcanzas la edad adulta. Y así le va. A alguien con ese sempiterno aspecto de señorito que acaba de bajarse del caballo no se le puede exigir un análisis más depurado. Es lo que hay.
Pero mi espíritu didáctico y coñón (del colorado) me empuja a recordárselo: en las dictaduras no se “persigue a la oposición” por la sencilla razón de que ya está en la cárcel, o está exiliada, o está en la tumba. Item más (¡me encanta decirlo!): no se persigue a la oposición por el pequeño detalle de que no existe la oposición. Es lo que me pasa a mí, mira por dónde, en otros negociados de la vida: que soy ateo porque no existe dios (de lo contrario iba a jugarme yo el paraíso, anda ya).
Bueno, pues a lo que iba. Era tan joven Arenas cuando murió el asesino genocida y perjuro, que no pudo aprender de joven en ninguna asignatura de Educación para la Ciudadanía (del Espíritu Nacional, se llamaba entonces, con no poco sarcasmo, porque no había ciudadanía) que la oposición, como él la conoce hoy, sólo existe en las democracias. Y son los mecanismos nacidos de ellas -policía, jueces, fiscales- los que persiguen a los chorizos, estén o no en la oposición, estén o no en el gobierno, con la apoteósica excepción de Italia que es gobernada por un presunto delincuente.
Que el PP esté gobernado por presuntos delincuentes es un problema del PP. Pero que no nos pasen a nosotros la factura de los platos rotos, de los cohechos y de las prevaricaciones. Cada vez que detienen a uno de sus militantes por presunto chorizo se repite la misma escena: ¡No vienen a por mí, vienen a por el Partido Popular!
Y es que no son profesionales ni para delinquir. Porque imaginaos por un momento que los demás delincuentes copiasen la doctrina PP:
Ladrón saliendo de un banco, esposado por la policía, tras intentar atracarlo: “¡No robaba para mí, sino para repartir el botín en la cola del paro!”
Violador entrando en la sala del juicio: “¡No vienen a por mí, esto es un ataque a la virilidad de los españoles!”
Cura pederasta: “¡Ya lo dijo Jesús, dejad que los niños se acerquen a mí!”
Y así. Vamos, un follón de mil demonios. Por eso espero que la modalidad acuñada por el Partido Popular no siente cátedra, o el estado de derecho se volvería del revés, y los jueces se dedicarían, no a discernir los delitos, sino el grado de santidad de los delincuentes. Y en el PP hay tanta santidad que no terminaríamos nunca.

Por Manolo Saco

FUTURISMO Y REALIDAD

Hola vecinos,

Soy la que no entiende de política.

El otro día fui a una reunión y se me reveló la situación con otra que sufrimos durante años:
Había un señor que su capacidad intelectual era nula y sus conocimientos técnicos iguales; lo que vulgarmente se conoce como el que “no sabe hacer la o con un canuto” pero que tenía la habilidad extraordinaria para ir difamando, insultando, faltando al respeto a todo aquel que considerará necesario para conseguir su objetivo, el Poder, lo que logró.
Hizo la vida imposible a todo aquel que estaba a su alrededor, pero sobre todo poniendo en evidencia su incapacidad y salud mental; por sus esquizofrenias y fobias era la conversación diaria de todo su entorno.
Hundió la empresa, dejó de pagar a los proveedores e hizo todos los atropellos inimaginables, apoyado por sus “palmeros” que de puertas afueras contaban sus trapos sucios. Y sucedió lo que tenía que ocurrir, que lo cesaron como ocurre con otros directivos, entrenadores o políticos.
Ahora anda de psiquiatra en psiquiatra y justifica que su enfermedad es fruto de su dedicación hacia la empresa.
En buena hora se marchó, porque tenía a todos sus subordinados al borde del abismo. Les tocó la lotería.

Pero cambiando radicalmente de tema:
Fui a un pleno municipal y cual no sería mi sorpresa, aparte de la INGESTIÓN de la ………. de la cual otro día hablaremos.

De 2 horas y 17 minutos que duró:
- 5 minutos y 53 segundos para la oposición, que no pudo opositar nada.
- 4 minutos para ruegos y preguntas.
- Resto para ensalzamiento y adorno del equipo de gobierno.

Ante esto sólo hay que pedir una cosa a los vecinos, que participen y que vayan a los plenos y que vean por sí mismos lo que ocurre y que cada uno saque su opinión.
Un saludo.

POR MD.

¡ANIMO ANTONIO!

Ya sabíamos de la ineptitud de los regentes municipales de Moraleja, de su abuso de poder y su nepotismo, de su mal hacer y de su falta de los más elementales valores democráticos. Pero, si para alguno todavía, eran merecedores del beneficio de la duda, la crisis abierta con la recogida de basuras y la actitud absolutamente impropia y revanchista del último pleno, debería abrirle los ojos y reprobar a esa pandilla de indocumentados.

Si, señor Lomo, tal vez en el juzgado se le haya absuelto por la difamación y los insultos que profirió contra D. Antonio García. Tal vez su hoja histórico-penal, de momento, siga sin ninguna anotación, pero eso no quita que ud., junto con el resto de sus colegas del PP de Moraleja, haya demostrado la más absoluta ausencia de ética y de dignidad humana (pero, claro, por eso no meten a la gente en la cárcel, puede estar tranquilo). En lugar de acogerse al beneficio de la sentencia absolutoria de una forma, por lo menos discreta, lógica en personas de cierta dignidad, usted y su equipo, como si de un arma arrojadiza se tratara, la esgrimen contra el insultado, contra el vilipendiado, sin darse cuenta de que, los únicos impresentables son uds. con sus acusaciones al concejal Antonio García a quien, en una situación similar, cualquier hombre de bien, pediría disculpas por haberle acusado en falso.

Pero claro, esta gente del PP de Moraleja, como día Don Groucho, a lo mas que han llegado es a, partiendo de la nada, alcanzar las mas altas cotas de miseria.

Estimado Antonio, puedes estar tranquilo y orgulloso de haber defendido tu buen nombre ante quienes la basura ya no les cabe debajo de las alfombras, y piensa que ellos pueden haber ganado la batalla judicial, pero, ten por seguro, que han perdido la guerra moral.

Comentarios de El Periodico 08-08-09.

EL CASO CAMPS SERÁ EL CASO DE LA RÚA, CON LA AYUDA DE DIOS

Decía Camps, refiriéndose a la amistad profunda que le une con el presidente del TSJ de Valencia: “Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta (a la de amistad) que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa y el presidente de la Generalitat”. Y un magistrado, con esa relación sentimental tan sentida e íntima con el presunto delincuente al que va a juzgar, no tuvo el coraje moral de retirarse para ahorrarnos el bochornoso espectáculo de que la justicia en España parezca un instrumento de los partidos políticos o de las sectas religiosas, como el Opus Dei, en las que militan algunos de ellos.
Si ese tribunal valenciano ha reforzado la sospecha de que la Justicia a veces hace trampas y mira por debajo de la venda de los ojos para ver quién se sienta en su presencia, la vergüenza también caerá sobre quienes tuvieron en la mano el impedir semejante desmán, el Consejo General del Poder Judicial, en el que se sienta como vicepresidente un ex consejero de Justicia de la Generalitat con el PP, Fernando de Rosa, íntimo amigo también de Camps, y un presidente del Consejo, Carlos Dívar, que antepone los intereses de la secta (por mandato religioso) a los de la justicia terrenal. Un CGPJ que no relevó a De la Rúa porque sus miembros no se pusieron de acuerdo para nombrar a tiempo otro juez libre de sospechas.
Veamos: La Ley Orgánica del Poder Judicial dice en su Artículo 219, referido a las causas de abstención de un juez y, en su caso, de recusación:Apartado 9. Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes. Repito: Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.
Todo un espectáculo. La amistad de Camps y de la Rúa es tan íntima que su no abstención en la causa es un bochorno que no se conocía desde el caso Gómez de Liaño, juez delincuente que prevaricó dictando sentencia a sabiendas de que sus resoluciones iban contra derecho.
No tienen vergüenza. Sin vergüenza por la vida, consejo con el que les alentaba el hombrecillo insufrible para caminar por la política. No tener vergüenza es en ellos una virtud. Vendrán ahora bandadas de gaviotas reidoras a sobrevolar sobre nuestras cabezas, para contarnos que al fin se ha hecho justicia. Mariano Rajoy, el jefe de la banda, decía esta mañana, nada más conocerse la noticia del archivo de la causa: “Ha ganado la justicia, el sentido común”.
Puntualicemos: por los datos que tenemos, ha ganado la amistad de los jueces conservadores con el presunto delincuente, sobre los que ya siempre caerá la sospecha de su falta de imparcialidad. Podrán haber dictado una sentencia justa, ya nunca lo sabremos, pero la forma ha contaminado el fondo para siempre.
Y el sentido común ha sido pisoteado y burlado, porque el sentido común dicta que un juez no puede juzgar a un hijo, a una esposa, a un padre… o a un amigo íntimo. Por sentido común y porque lo exige La Ley Orgánica del Poder Judicial.
La sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo, donde también gobierna cristianamente el señor Dívar. Con todo, porque la burla es de una desmesura hiriente, esperemos que allí nos devuelvan en su día la esperanza de que todavía vivimos en un Estado de Derecho. Para entonces el caso Camps será inevitablemente el caso De la Rúa. Si es que hay justicia, claro.

POR Manolo Saco

CRÍTICA CONSTRUCTIVA

Lo primero presentarme:
Soy una emigrante hacia el norte pero que quiero y adoro a este gran pueblo y sobre todo a su gente; y aclaro no pertenecer a ningún partido político, por lo tanto tengo un concepto objetivo de las cosas.
Ayer me dí un paseo por las nuevas piscinas y me pareció un proyecto perfecto, no me supone ningún inconveniente que dicho proyecto sea del anterior gobierno municipal.
Es un lugar agradable, cerca del centro del pueblo y donde se pueden desplazar fácilmente todas las personas, por lo tanto un diez para las personas que lo proyectaron y para quien proporcionó los medios económicos para hacerla; solo le he visto dos inconvenientes había solo dos papeleras en todo el recinto, evidentemente insuficiente, y el agua de las piscinas exageradamente sucia, supongo que la depuradora no funcionaría al ser el primer día que estaba en servicio.
Ahora me refiero a las fiestas de San Buenaventura. Yo las definiría espléndidas como siempre.
Los fuegos artificiales: majestuosos.- Aunque a mí no me gustan.
Los toros: hermosos.- Pero yo no disfruto de ellos.
Las verbenas: muy agradables.- y estas si me divierten enormemente.
Por lo tanto todo bien, aunque yo me hago una pregunta: ¿Se puede permitir el pueblo de Moraleja un gasto tan exagerado en fiestas? Ya que supera en mucho los presupuestos de otros pueblos con mayor poder adquisitivo.
¿Es qué acaso no hay parados "solo de Madrid se dice son 600" con verdaderos problemas y a los cuales se les prometió trabajo en los programas electorales? ¿ Ya se nos ha olvidado?
Por que de qué nos sirven las fiestas si no podemos salir o no podemos disfrutarlas por los problemas económicos.
Solamente se da cobertura a 12 personas en asistencia domiciliaria. ¿Ya las demás personas que lo necesitan?
Claro, si el dinero se emplea para "JARANAS" no hay para las primeras
necesidades.
¿ Y las tuberías del agua? ¿ Y la basura?
En fin que es un no acabar.
Yo pediría desde mi modestia menos fiestas y más cubrir las necesidades primordiales, sea quien sea el partido que lleve el ayuntamiento, ya está bien de demagogia y buenas palabras por parte de unos y otro y que nos solucionen los problemas a los vecinos.
Ya se que cualquier "politiquillo" me puede dar la replica con palabras grandilocuentes y vanas en su contenido, yo solo hablo desde el corazón y viendo las grandes injusticias que se está cometiendo en aras de tener a la juventud y cuando llegue la ocasión conseguir sus votos sin importarles demasiado los verdaderos problemas que existen.
No espero nada de esta carta pues es una gota en el océano; solo pido al pueblo, que se manifieste en sus reivindicaciones ya que es la única forma de conseguir algo de los que mandan y pongan los pies en el suelo y vean la realidad.
Un saludo.

Por M.D.