LA IMAGEN DE ESPAÑA

Hoy es de esos días que, cierto tipo de gente, festeja con regocijo obsceno y ruin autocomplacencia el último de los cotilleos políticos. Uno de esos días en que los enanos morales y los polichinelas a sueldo salen en procesión para festejar su propia miseria.

No entro otro calificativo más adecuado que el de despreciable, para calificar a todos aquéllos que no dudan en esgrimir una simple fotografía en contra de unas niñas cuyo único pecado es la de ser las hijas de nuestro Presidente.

Y si, como padre, comprendo y comparto el dolor que José Luis y Sonsoles deben sentir ante tan injusto desprecio hacia sus hijas, como español, me avergüenzo profundamente de la imagen que de nuestro país está dando lo que se denomina “prensa seria”, haciendo, dos de sus periódicos más significativo, portada de la imagen de unas menores sin otro propósito ni justificación que el regodeo de la canalla.

¿Cómo creen estos “adalides de la libertad de prensa”, que deben sentirse esas niñas, después de haberles estropeado, sin duda, un día que deberían recordar con gozo?,. ¿Es que esperan que por emborronar sus caras van a evitar que se sientan maltratadas,?. ¿Es que ya no se acuerdan de lo que para un adolescente significa la crítica despiadada cuando todavía está luchando por ganarse una identidad propia? ¿Cómo puede, en un país que presume de evolucionado y tolerante, haber grupos de presión capaces de rentabilizar el dolor de unas niñas?,

Cobardía y mezquindad se alían con la injusticia que supone el ataque a la intimidad y a la armonía de una familia que, evitando significarse en ningún sentido, ha sabido mantenerse al margen del famoseo y para quienes la idea de servicio público resulta incompatible con la frivolidad con la que se ha tratado el tema.

Pesada carga la que estos “reporteros de salón” pretenden colocar sobre unos hombros que no deberían soportar más peso que el de sus mochilas del colegio: La imagen de España … pues sí, ¿por qué no?, la imagen de la tolerancia, de la comprensión, del respecto de los padres hacia la personalidad de sus hijos. Una imagen de profundo cariño en el que, lo de menos, es el envoltorio que, en definitiva, es para lo único que acaban sirviendo los periódicos.

Con cariño …

POR ANGAR

SE VÍA VENIR

Se veía venir como las nubes negras antes de la tormenta. Nos echan de todas partes; y no puede ser de otra forma.

Primero vamos con toda la prepotencia e ignorancia dando muestra de lo que somos y no queremos pagar las deudas, ya que nosotros estamos por encima del bien y del mal.

Nos dejan de recoger la basura (por falta de pago) pero no importa porque al fin y al cabo los que salen perjudicados son los vecinos y de esos la mitad son del PSOE, que se jodan.

Hablamos en los plenos de lo importantes que somos, de lo mal que lo hacen los demás, esto sin derecho a réplica, gastamos 400.000 euros en fiestas, dejamos todo sin pagar y lo único positivo es que han hecho una referencia en un periódico luso a los toros de las fiestas.

Tenemos supuestamente una posible sanción (importantísima sanción) con respecto al monumento a los toros, pero no importa, ya se subirán los impuestos; ahora viene que nos echan de la mancomunidad, se veía venir, y la única cosa que tenemos para defendernos es que iremos a los tribunales.

Les recuerdo que ir a los tribunales supone un desembolso importante. Abogados, procuradores, gastos de gestión, etc.
No, no hay que ir a los tribunales hay que pagar las deudas y no gastar en necedades.

Ahora con decir que se dimite cuando las cosas se ponen feas ya está todo solucionado y él que venga detrás que arree.

Hablamos de los países bananeros y nos consideramos mejores, que error, ellos no tienen recursos y nosotros los dilapidamos.

Creo que los dirigentes no están a la altura del pueblo, eso sí, pero se embolsan un buen sueldo.

Para la próxima vez que vengan elecciones pensemos mejor lo que vamos a hacer.

Un saludo.
M.D.

OTRO QUE NO AGUANTA.

La situación del gobierno local de la derecha es cada vez más asfixiante.

Entiendo que no la soporten los concejales y concejalas del PSOE, a los cuales tienen, o intentan tener amordazados, sobretodo porque no dejan campar a sus anchas a la señora alcaldesa y le ponen el dedo en la nariz cada vez que se pasa, que por desgracia son muchas.

Entiendo que no la soporten las personas que se encuentran el paro, a los cuales dan un corte de mangas virtual, consintiendo la alcaldesa a su amigo de la obra del puente, que contrate a menos de la mitad de lo que prometió, mientra ella ingresa en su casa el mes de julio y diciembre de cada año más de un millón de pelas.

Entiendo que no la soporten las familias que tenían adjudicada una vivienda de las de 60.000€, las cuales llevan dos años siendo engañados y ahora se dan cuenta que lo que antes les valía 60, ahora cuesta 70, y si antes tenían que desembolsar 5.500€ desde la reserva hasta la entrega de llaves , ahora tienen que pagar casi 24.000€.

Entiendo que no la toleren las personas que pasean por Moraleja, o quienes tienen cerca de su casa un puesto de basura, que nunca han olido a rosas, pero desde que esta buena señora se obsesionó con los socialistas de la mancomunidad y sus cuentas, no hay quien pase a su lado.

Lo que no entiendo, es que esta situación no la aguante D. Carlos Lomo, defensor a ultranza de la Sra. Presidenta, y de todos sus despropósitos, que son muchos, y que hasta ahora ve bien, bueno, muy bien, dado el grado de compenetración que se denota.

Pero cual es mi sorpresa cuando en el pleno del día cuatro de este mes de septiembre, ni corto ni perezoso, dice a los allí presentes, que dimite, que la democracia le supera, solo porque el concejal de Vegaviana vota a favor de los del PSOE para exigir que en la obra del puente se contrate más gente, como había prometido la constructora.

Recordemos que adjudicaron la obra a una unión de empresas, entre las cuales está Tenaos S.A., empresa de quien en tiempos de Aznar fue Delegado del Gobierno en Extremadura o “Gobernador Civil”, que diría el Sr. Lomo, al cual según la moción del PSOE se le exigirá que cumpla sus compromisos de contratación y encima se le impone una sanción de 140.000€.

Y sin sospechar que fuese por esto, cuando el primer teniente de alcalde de Moraleja amenaza con irse, es cuando alguien no vota lo que su majestad ordena, es entonces cuando le sale la vena dictatorial y prepotente, desde su mentalidad trasnochada, no puede entender la diversidad de opiniones, ni la democracia y con su actitud, sus palabras y sobre todo su tono, denota ese gran camarada que hay en él, erigiéndose en máximo representante del PP, cual representante directo de D. Francisco, cuando dice “que la gente elija entre Emilio del Sol, o el partido popular que yo represento”.

Este hombre que no entiende la democracia, tampoco puede entender que él puede ser del PP, pero que el PP no es él, pues por suerte cada vez quedan menos de los suyos, y no todos están en el partido popular.

Pero como ya conocemos sus inclinaciones y sus opiniones políticas, difundidas en los plenos, yo me pregunto, esa bravuconería de IRSE, ¿se la dice al público?, que solo puede llorar y flagelarse por la grave perdida, o se lo dice a su “alcaldesa” en una clara pataleta de niño chico o buscando amparo, cual imberbe mozuelo indefenso.

No hace mucho alguien me recordó, “UN HOMBRE VALE, LO QUE VALE SU PALABRA”, ¿Cuánto vale este hombre?

POR M.J.R.

LA EXTREMA DERECHA

Veía ayer, por cortesía del diario Público, la archiconocida foto de Franco y Hitler dándose la mano en Hendaya, y me dio por pensar que ni el pintor Goya con sus retratos psicológicos había conseguido reflejar la inteligencia o la estupidez de sus presas como este Goya fotógrafo desconocido que acompañaba a los dos dictadores.
Si os fijáis bien, esa sonrisa servil de Franco, que sobrepasa los límites de la pura cortesía, rodeando con sus manos, solícito, la de Hitler, recuerda en cierto modo a aquella foto del año 2001 en la que el ministro de Exteriores, Josep Piqué, recibe a pie de escalerilla a George W. Bush con unas reverencias tan cómicas que cubrieron de rubor todos los televisores del mundo.
Si yo fuera franquista tendría esa foto del franquito y el nazi clavada como una espina, avergonzado de que mi fundador hubiera sobado con pose lacayuna las manos manchadas de sangre de uno de los mayores asesinos en serie de la historia.
Porque los comienzos, como las grandes fortunas, si carecen de ética al menos deben tener su estética. Ya expliqué un día que me alegro de no ser católico aunque sólo sea por no pertenecer a una iglesia fundada por un San Pedro mentiroso y cobarde, que negó a Cristo tres veces para salvar el pellejo.
Y sin embargo, nuestra derecha no reniega de sus orígenes. Todavía hoy el PP sigue sin condenar el régimen asesino de Franco. En A Coruña se opone a que se eliminen de la vía pública los nombres franquistas, y en Granada se niega a retirar una escultura de José Antonio Primo de Rivera, el fascista español más internacional.
Y mientras, hoy, dos asociaciones de extrema derecha consiguen sentar al juez Garzón en el banquillo por haber tenido la ocurrencia de admitir a trámite una querella contra Franco y sus secuaces.
Va a tener razón el PP, vivimos en un régimen de terror.----

Meditación para hoy:
El subconsciente les traiciona. Ayer los telediarios nos traían la imagen de Soraya S. de Santamaría, comentando “con resignación” y una sonrisa que no le cabía en la boca, que en los países democráticos ocurren estas cosas, que los jueces a veces también tienen que dar explicaciones de sus actos cuando existen dudas sobre su actuación.
Se refería a Garzón, no a De la Rúa. Para morirse de risa, ¿verdad? O sea, fijaté

Por Manolo Saco

LOS PALMEROS

Primero quiero aclarar dos puntos:
1º) Ante la negativa de poder dar mi opinión en la radio local, opinión personal y humilde, me veo en la opción de buscar otras fuentes: radio autonómica y esta página.
2º) No es necesario que vuelva a repetir mi total autonomía, tanto política como personal, a pesar de estar haciéndose cábalas sobre mi identidad.

Y ahora vamos:
Cuando una persona asume un cargo de responsabilidad tanto en la política como en cualquier otra actividad lo caballeroso y ético es seguir defendiendo los ideales cuando las cosas se ponen mal y no abandonar el barco a la primera de cambio.
No entiendo esa actitud. Después de haber dejado la empresa totalmente descapitalizada y en la quiebra, con deudas por todos los sitios y a todos los proveedores, problemas de relaciones con otras entidades y posibles sanciones; entonces no es el momento de dejar el barco porque no hay que hablar de la falta de ética y compromiso que tienen los demás sino aplicarlos a nosotros mismos. No dudo de la honorabilidad de nadie y entiendo que determinados puestos puedan “quemar” psicológicamente pero en la vida hay que estar a las duras y a las maduras.
Pero lo que más me enerva son los “Palmeros”, faltos de toda vergüenza, dignidad y ética, que aplauden y jalean al líder y a sus espaldas son sus peores enemigos puesto que cuestionan todas sus actuaciones así como su salud mental y descubren todos sus secretos con tal de congraciarse con el posible sustituto; y todavía tienen la osadía de hablarnos de moral.
En fin que mientras nuestros valores se basen en la hipocresía, la falsedad, la envidia, la zancadilla, la maldad, el todo vale, etc. mal andamos. Si nuestros hijos sólo ven esto poco les podemos exigir el día de mañana.
Quiero terminar con la esperanza de que el mundo vaya cambiando hacia el buen compromiso social y ayuda a los más necesitados.
Un saludo.
M.D.