EL PP DE MORALEJA INVENTA UN NUEVO LAXANTE.

Tras las pasadas fiestas de navidad, llenas de copiosas comidas y cenas, acompañadas de buenas viandas, que diría un concejal franquista, tuve ocasión de leer un libreto titulado “El Partido Popular INFORMA” y después de leer el citado documento a todo color “Azul”, me quedé físicamente muy aliviado.

Documento donde esta gente, tras entendibles mentiras que ponen de manifiesto su falta de gestión, se apropian de acciones y obras de anteriores legislaturas socialistas, como la obra de la avenida, la construcción del parque fluvial y de las piscinas naturales de la misma manera que hace el KUKO con los nidos extraños, debido a su inacción, incapacidad y holgazanería.

Pero no es esto lo que más me abochorna, que como ya he dicho y repito, puedo entender que sigan sus instintos usurpadores y faltos de legitimidad, como lo llevan haciendo desde que llegaron al gobierno local, y sobre todo recordando que lo mantienen apoyados en una tropelía.

Lo que más me indigna es la insensibilidad con la que utilizan las palabras “Arrojar, bártulos, enseres, menudencias” y sobre todo, “Desterrado”, acciones tan utilizadas en tiempos pasados, y al parecer tan denostadas por el autor del artículo del crucifijo.

En primer lugar, porque seguro que ningún socialista o comunista tiró a la basura ese símbolo religioso del que se apropiaron los fachas; no lo hubiesen tirado porque cuando los progresistas llegaron al gobierno democrático de las instituciones tenían mucho trabajo que realizar, pues todavía algunas recordamos cómo estaba nuestro pueblo entonces y gracias a quien se encontraba así.
No lo hubiesen tirado debido al gran respeto de aquellos demócratas por la libertad y por lo público, respeto que a muchos de sus antecesores les costó la vida o en el mejor de los casos su dignidad, o solo sus bienes.

Lo más probable es que algún fascista de los suyos, con mucho miedo a la democracia, lo sustrajese sabiendo que ningún rojo lo echaría de menos, sustracción temporal mientras el mando retornaba a sus legítimos dueños, como el crucifijo, pues pensaría que los gobiernos democráticos serían cuestión de poco tiempo, y es más, me atrevería a decir que la imagen estuvo tan cerca del Ayuntamiento, que con sus creencias, casi hubiera podido retornar por sus propios medios.

No puedo entender cómo el autor del artículo se atreve a tanto, dando pruebas de su memoria selectiva, olvidando que los suyos fueron unos GOLPISTAS que usurparon por las botas el poder a un gobierno legalmente establecido por lo votos.

Seguro que ese crucifijo podría recordarle parte de la historia local donde durante muchos años, los caídos de su bando, fueron eso, “CAÍDOS”, y los del bando contrario simplemente EMPUJADOS, después de haberles robado la vida a traición en la cuneta de alguna carretera, y después de empujar a los hombres, robar sus propiedades y denigrar al resto de la familia, rapando al cero a las mujeres, haciéndolas tomar una buena dosis de aceite de ricino para luego pasearlas por todo el pueblo.

Seguro que ese crucifijo podría recordarle que durante muchos años a los mutilados de guerra de su bando, parafraseando al diputado Labordeta, les llamaban “caballeros mutilados” y a los del bando contrario, simplemente “putos cojos de mierda”.

Y para refrescar su frágil y selectiva memoria, seguro que ese crucifijo podría decirle que estuvo entre bártulos, enseres y menudencias, que si se buscase, sin mucho esfuerzo se encontraría algún juego de tijeras con restos de cabello humano y algún recipiente, bonito, antiguo, y seguramente con mucho valor, pero con restos de que en su interior hubo hace algún tiempo aceite de ricino.

Seguro que ese crucifijo le recordaría que esos rojos o sus descendientes, también recuerdan la historia en silencio, y que sus padres o sus abuelos tuvieron las manos llenas de grasa, de harina, y seguro, de callos, mientras que los antecesores de otros las tuvieron manchadas de SANGRE.

Con Dios, señor historiador selectivo, que seguro que ese crucifijo también le diría que no siga entrando a verlo por la sacristía, mientras que el resto de los mortales lo hacen por la puerta principal o simplemente no entran.

POR MJR

El barquero de Alconétar

A diferencia de "Tomás el Barquero", de Mérida, aún sin calle memorativa ni monumento en su ciudad, el "barquero de Alconétar" de Garrovillas era un hombre sencillo que hacía su trabajo como todos los hombres y mujeres sencillos: en silencio, trabajando para lo que le fuere encomendado. Quizá pasare en su barca a más vivos que a muertos recogiere sobre el río Tajo, bajo el puente de Alconétar; pero hubiere de sufrir en silencio durante la guerra y la posguerra las incidencias todas de su trabajo: los cadáveres que viere flotar sobre las aguas, o arrastrados hacia la orilla, cada mañana, al llegar a su trabajo, y a los que diere sepultura.Apenas hablaría con su hijo que le acompañaba en su triste labor. Una mañana se atrevió a comentarle: "Hijo: temo llegar hasta la barca, porque no sé qué me encontraré." Y el "barquero de Alconétar", que día sí y otro no, hallare cuerpos flotando sobre las aguas del Tajo, encontró el de una mujer encinta con un tiro en la sién. No hablaría quizá nunca de este episodio de su vida, ni contaría a nadie lo que hubiere visto, por temor a ser él mismo y su familia carne de las represalias de la locura humana que desatare una guerra entre hermanos, y de la que él fuere víctima colateral en su trabajo, como tantos miles de españoles.
"Tomás el Barquero", de Mérida, salvó más vidas en el Guadiana que cadáveres recogió en su barca. Desde 1986 se habló de ponerle un monumento o una calle en la ciudad, de cuyo río, alma y vida de la misma, recogió tantas vidas humanas. El tiempo pasa y la memoria es flaca...
Memoraba el episodio del barquero de Alconétar el actual alcalde de Garrovillas, Pedro Martín, y el historiador Julián Chaves. El secretario provincial del PSOE, Juan Ramón Ferreira, recordaba que es necesario "seguir recuperando la memoria y la ideología para seguir transformando la sociedad y que ésta, crezca", mientras que Rafael Pacheco aludía a la canción de la banda italiana "Bassotti", que decía: "Sin memoria no hay justicia/sin justicia no hay paz/sin paz no hay futuro", en su disco "Así es mi vida". Ocurría esto en la noche del pasado viernes en Casar de Cáceres durante el acto de entrega de los premios a la Memoria Histórica de JJ SS de Cáceres, que premian a personas, lugares, instituciones y colectivos que luchan por recuperarla.
"El barquero de Alconétar" de Garrovillas semeja la historia de Caronte, el barquero de Hades, encargado de guiar las sombras errantes de los difuntos recientes de un lado a otro del río Aqueronte, que recoge la mitología griega, como se encargó de recordar el presentador del acto, Miguel Ángel Cortés.
Caronte era el encargado de transportar las almas de los muertos a través de la laguna Estigia, o río Aqueronte, hasta el reino del inframundo gobernado por Hades. Entre sus atribuciones se encontraba el rechazo de aquellos difuntos que no podían pagar el pasaje al no haber sido enterrados con una moneda en la boca (el famoso óbolo). Su figura se menciona por primera vez en la Grecia antigua hacia el año 500 a. d. C., en la Miníada, poema épico de Pausanias. Su tardía aparición se explica desde un punto de vista sociológico: si la aristocracia tenía sus propios guías al otro mundo, como Hipnos y Thanatos, Caronte lo era de los grupos populares y, al ganar éstos importancia en la consolidación de la democracia, su psicopompo (conductor de almas) comienza a aparecer en las representaciones iconográficas y literarias.
Caronte era el "barquero de Alconétar" que no hallare en "sus" difuntos otros óbolos para trasladarlos al más allá que las balas que les condujeron a la muerte. Con Caronte, ningún humano tenía permitido subir a su barca. Solo Hércules lo logró por la fuerza bruta; Orfeo, gracias al hechizo de su canto, y Eneas mostrando una rama de oro, salvoconducto divino que le proporcionare la sibila de Cumas. La Odisea narra que Hermes conducía al Hades (infierno) las almas de los muertos. Nuestros barqueros hubieren de conducir al cielo los cuerpos de los vivos, arrebatadas sus almas por la fuerza de los brutos.
"El barquero de Alconétar" de Garrovillas transportó a vivos, y difuntos que jamás deseare, en el Tajo, como "Tomás el Barquero" en el Guadiana" a su paso por Mérida; como Pedro y Avelino en el Alagón, de Granadilla, cubierta ya la hondonada del arroyo de Aldovara por las aguas del embalse de "Gabriel y Galán", que cortaren el paso hacia Zarza de Granadilla a los vecinos que habitaren la villa durante los últimos años de su vida.
Barqueros todos que transportaren la memoria histórica de un pueblo, cuyo futuro quedó anclado en su memoria, proyectada al futuro, memoria de la derrota de todos en un mundo que empieza a recobrarla, aunque las fosas no puedan hallarse ni descubrir las miserias de una victoria que cantaren algunos, cuando la derrota nos alcanzó a todos, porque los vivos la tendrán mientras vivan.

Por Félix Pinero

¿TORPEZA O PERVERSIDAD?

¿Será su torpeza o su actitud perversa lo que obliga a la Concha a hacer tanto daño a Moraleja y a sus gentes?.

No puede ser tan torpe para no saber calcular que su despilfarro, su megalomanía y sus aires de grandeza, van a quedar a Moraleja en la miseria más absoluta, y sin patrimonio.

No puede ser tan torpe para no hacer caso al PSOE y construir una residencia pública de ancianos en terrenos municipales, si no por el contrario lo que hace es vender los terrenos para poder seguir malgastando y de paso beneficiar a algún otro amigo, como al no querer construir las viviendas del plan 60.000€, y medio regalar los terrenos a un constructor forastero.

No puede ser tan torpe para no ver, ni cuantificar el daño que les hace a las gentes de Moraleja y a sus negocios, la postura de ataque que tiene la concha contra la gente de la sierra, al haber ido engordando una deuda millonaria para provocar que la expulsaran de la mancomunidad.

Y Sobre todo no puede ser tan torpe como para ir a meter bulto en una manifestación en Perales, reivindicando un instituto en Hoyos, que en nada beneficia a Moraleja, sin darse cuenta que a ese paso en un futuro poco lejano nuestros hijos tendrán que volver al instituto de Coria, puesto que no habrá en el “Jálama” alumnado suficiente para mantener todas las opciones formativas.

Pero a ella eso le da igual, puesto que con sus gestiones, o mejor con sus IN-gestiones, está procurando un futuro incierto para las personas que nos gusta vivir en Moraleja, y al final nos obligará a irnos a Coria o incluso a Perales.

¿Tan grande es el odio que nos tiene a las gentes de este pueblo por no quererla?, que una cosa es votarle y otra cosa muy distinta, es otra cosa. Ella sabe mejor que nadie, que no quedan tres en el pueblo, que ni siquiera la aprecien, pero así y todo debe estar agradecida, pues estamos permitiendo, entre otras cosas, que este mes cobre más de un millón de pesetas.

Aunque solo sea por eso, CONCHA deja de hacer daño.

EL OKUPA

Adelantándose a la Navidad, este año la Concha, quiere obsequiar a todos los moralejanos con un signo de distinción propio de las grandes ciudades como Madrid o Barcelona. No, no estoy hablando de las noches “sin blanca” o de portalitos cibernéticos. Esta vez el “regalito” ha consistido en importar para nuestro pueblo uno de los signos más representativos de las sociedades presididas por la desigualdad y la fractura social, a las que esta mujer sirve con verdadero fervor: el movimiento OKUPA. ¡Cuándo las habrá visto más gordas Moraleja!.

Y es que, si señores, la Sra. Alcaldesa de mi pueblo ha promovido la okpación de uno de los sillones de concejal por un tipo con tanto derecho para ello como Don Tancredo. Comparación nada caprichosa teniendo en cuenta que el mérito de ambos personajes consiste precisamente en no moverse un milímetro de su sitio.

Mientras tanto, los verdaderos propietarios, aquéllos que tienen en orden sus escrituras de la Casa, se ven desplazados, expulsados, lanzados a la calle, sufriendo cómo el okupa usurpa la tribuna que los moralejanos ofrecemos a nuestros legítimos representantes para que defiendan los intereses que nos son comunes, más allá de aquéllos más propios de clanes o grupos de presión de sobra conocidos.

Buena la está haciendo ud. Sra. González!. Bueno…, ud. y los secuaces que conforman su actual equipo de gobierno, o ¿a caso creen que su cobardía pude servirles de justificación?. Y digo cobardía porque, prefiero creer que es esa debilidad la que les mueve a aplaudir con entusiasmo cada barbaridad que ud. perpetra, en lugar de la viciada y consciente intencionalidad reprochable mas allá del ámbito meramente político.

Ya lo venimos diciendo hace tiempo, este pueblo no va a perdonarles el daño que le están uds. haciendo, y ud. lo sabe. Como sabe que, más temprano que tarde, habrá de asumir la responsabilidad por tanto desafuero como venimos soportando los moralejanos y, entonces, de nada le va a servir el apoyo de mil okupas que vengan a socorrerla. Al contrario, será entonces cuando se de cuenta que, uno solo, ha bastado para descabalgarla de algo más que del sillón de la alcaldia.

POR ANGAR

Los niños, y sobre todo los de Rajoy, primero

Cuando la vicepresidenta Fernández de la Vega insinuaba que al Partido Popular sólo le faltaba ponerse al lado de los piratas en su estrategia de oposición, dijo lo que dijo. Y no me pidáis más precisión, pues Cristo, con ser dios, también gustaba de contestar con chulerías similares: “Yo soy el que soy”.
Así pues, dijo lo que dijo, lo mismo que piensa media España, sólo media: que el Partido Popular se ha llevado un disgusto morrocotudo con la finalización del secuestro del Alakrana. Lo piensa media España, lo sé de buena tinta demoscópica, aunque yo haga esfuerzos por dudarlo, porque se supone que tanta gente de misa dominical, una vez arrepentida, acabaría colapsando los confesionarios. Y no parece el caso, pues las iglesias continúan desiertas.
El caso Alakrana es como esas tapas de los bares que acaban por hacer olvidar el vino agrio que las acompaña. El vinillo que quieren disimular es el caso Gürtel, y la Valencia Connection. Así que, ayer, Mariano se pidió otra tapita sabrosa, la censura a la gestión del Gobierno en pleno. Pero el Congreso rechazó su pedido. Le pareció que Mariano ya estaba suficientemente bebido.
Pues póngame otra tapita, por favor, rogaba Mariano con su lengua de trapo. Y se pidió ilegalizar Sintel, el sistema de escuchas que en su día él mismo compró y que ha servido con el tiempo para enviar ante el juez a muchos de sus compinches. La jugada era perfecta, si conseguía convertir en ilegal a Sintel, los corruptos de su formación quedarían libres por defecto de forma en la instrucción de sus numerosas causas, como pretendían el par de narcotraficantes gallegos. Pero el nido de rojos del Tribunal Supremo volvió a dar la razón al Gobierno.
Mala suerte. A Mariano no le hubiese importado que automáticamente quedasen libres etarras y narcotraficantes, que sus malas artes sirvieran de escape para cuanto chorizo y asesino planea sobre nuestro cielo. En las catástrofes, ya se sabe, los niños y sobre todo los de Rajoy, primero.————————————————

Meditación para hoy:
Hoy es San 20 N. Que dios tenga al asesino en esa gloria a la que no pienso ir ni borracho como Rajoy.

POR MANOLO SACO

¿OFENDE QUIEN QUIERE?

En el último pleno de Moraleja, escuché ocho o diez veces a la Sra. alcaldesa una nueva expresión “Chocholada”, en el contexto que lo utiliza la Gran Dama, puede significar (ocurrencia de un Chocholo o Chochola), y si no recuerdo mal, entre los muchos apodos de mi pueblo, Chocholo es el apodo de la familia que se apellida GONZALO.

Esta nueva palabreja pronunciada por persona normal, puede pasar desapercibida o hasta parecer graciosilla, pero pronunciada en sede política y por una lengua viperina, puede parecer que su intención es ofender.

Que si la ocurrencia fuera suya, tendría cierto mérito y daría la impresión que hasta piensa, la pena es que la haya oido, pues está demostrado que no sabe escuchar, en ese canal de TV de sus amigos los curas, sus jefes y gente de esa.

Mi apellido es GONZALO, y a mucha honra que decíamos cuando éramos chicos, y como espero que la portavoz del PSOE piense como yo, y se sienta orgullosa de los ancestros que al parecer compartimos; yo le digo a la alcaldesa a la que pude votar, y me alegro de no haberlo hecho, pues ahora me avergonzaría más de que lo estoy, sabiendo que utiliza un foro político para intentar ofender personalmente a integrantes de la oposición, y de paso a una familia que recuerdo es muy, muy larga.

Si yo definiese las acciones de la alcaldesa como “tonterias” palabra incluida en el diccionario de la real academia de la lengua, ¿se debería ofender?, creo que no, pues creo que no es TONTA, al igual que no debería ofenderse si a sus actuaciones políticas las denomino “Cacicadas, Guarradas, o simples Putadas ”, pues a mi juicio lo son la mayoría de ellas, aunque admito que puedo estar equivocado en todo.

En Moraleja, como en todos los pueblos nos conocemos y sabemos de donde viene cada uno, cuando, y por quien doblan las campanas, no tengo que recordar a quien llaman Campanera y porqué, o las pocas virtudes y muchos defectos, nuestros y de nuestros mayores, y las consecuencias de esos defectillos, que al parecer causaron traumas que todavía persisten, pese al adelanto de la ciencia.

Sra. Concha vuelvo a repetir, que los GONZALO “Chocholos” de Moraleja no tenemos que sentir vergüenza de nada, sin embargo otras no pueden decir lo mismo, y allá cada cual con sus miserias, en la calle haga lo que quiera, y cuando quiera recordamos, que los dos tenemos ya una edad, pero en el Ayuntamiento está para hacer política en favor de los demás y no lo que hace.
Saludos Cordiales.

E.G.B

LE SALIÓ LA PALOMA CUCO.

Hay que ver el interés que tiene la Concha de quitarse del medio al concejal de Vegaviana, ahora y sabiendo que son incompatibles los cargos, lo nombra para la gestora de su pueblo, y así poder quitárselo de encima.

Pero le ha salido la paloma cuco, el vecino se ha dado cuenta que si tomaba posesión en Vegaviana dimitía de su acta de concejal en Moraleja, y avispado el tío dijo ayer que no iba a tomar posesión por si las moscas.

¿Tanto de fastidia a la alcaldesa la insurrección de Emilio?, que no duda en utilizar el engaño para largarlo de Moraleja, esta es la tercera o cuarta vez que intentan deshacerse de él, pero esta ha sido la más torticera, las anteriores no dudaron en pedírselo a la cara en los medios de comunicación y en algún pleno, pero esta vez, a sabiendas que no podía ser concejal en dos pueblos, y que si tomaba posesión en Vegaviana, se daba por dimitido en Moraleja, lo designaron para formar parte de la gestora del nuevo pueblo.

Del Sol no toma posesión en la gestora de Vegaviana y en las votaciones para la presidencia, de los dos concejales del PP, Paquita solo saca un voto, esto demuestra que los seguidores de Emilio se han dado cuenta de la jugarreta de la Concha, que fracciona internamente al PP de Vegaviana.

Y D. Carlos Lomo se atreve a decir en la radio local, que aunque riñen, por lo de la edad y esas cosas, en el fondo son buenos amigos.

“Amigos por los cojones”, que diría D. Camilo José Cela, a un amigo no se le vende ni se le traiciona como hace el Salmantino.

“Uno vale lo que su palabra”, y provecho para recordar lo que Lomo dijo en un pleno, “Si no se va Emilio, dimito”.

LA IMAGEN DE ESPAÑA

Hoy es de esos días que, cierto tipo de gente, festeja con regocijo obsceno y ruin autocomplacencia el último de los cotilleos políticos. Uno de esos días en que los enanos morales y los polichinelas a sueldo salen en procesión para festejar su propia miseria.

No entro otro calificativo más adecuado que el de despreciable, para calificar a todos aquéllos que no dudan en esgrimir una simple fotografía en contra de unas niñas cuyo único pecado es la de ser las hijas de nuestro Presidente.

Y si, como padre, comprendo y comparto el dolor que José Luis y Sonsoles deben sentir ante tan injusto desprecio hacia sus hijas, como español, me avergüenzo profundamente de la imagen que de nuestro país está dando lo que se denomina “prensa seria”, haciendo, dos de sus periódicos más significativo, portada de la imagen de unas menores sin otro propósito ni justificación que el regodeo de la canalla.

¿Cómo creen estos “adalides de la libertad de prensa”, que deben sentirse esas niñas, después de haberles estropeado, sin duda, un día que deberían recordar con gozo?,. ¿Es que esperan que por emborronar sus caras van a evitar que se sientan maltratadas,?. ¿Es que ya no se acuerdan de lo que para un adolescente significa la crítica despiadada cuando todavía está luchando por ganarse una identidad propia? ¿Cómo puede, en un país que presume de evolucionado y tolerante, haber grupos de presión capaces de rentabilizar el dolor de unas niñas?,

Cobardía y mezquindad se alían con la injusticia que supone el ataque a la intimidad y a la armonía de una familia que, evitando significarse en ningún sentido, ha sabido mantenerse al margen del famoseo y para quienes la idea de servicio público resulta incompatible con la frivolidad con la que se ha tratado el tema.

Pesada carga la que estos “reporteros de salón” pretenden colocar sobre unos hombros que no deberían soportar más peso que el de sus mochilas del colegio: La imagen de España … pues sí, ¿por qué no?, la imagen de la tolerancia, de la comprensión, del respecto de los padres hacia la personalidad de sus hijos. Una imagen de profundo cariño en el que, lo de menos, es el envoltorio que, en definitiva, es para lo único que acaban sirviendo los periódicos.

Con cariño …

POR ANGAR

SE VÍA VENIR

Se veía venir como las nubes negras antes de la tormenta. Nos echan de todas partes; y no puede ser de otra forma.

Primero vamos con toda la prepotencia e ignorancia dando muestra de lo que somos y no queremos pagar las deudas, ya que nosotros estamos por encima del bien y del mal.

Nos dejan de recoger la basura (por falta de pago) pero no importa porque al fin y al cabo los que salen perjudicados son los vecinos y de esos la mitad son del PSOE, que se jodan.

Hablamos en los plenos de lo importantes que somos, de lo mal que lo hacen los demás, esto sin derecho a réplica, gastamos 400.000 euros en fiestas, dejamos todo sin pagar y lo único positivo es que han hecho una referencia en un periódico luso a los toros de las fiestas.

Tenemos supuestamente una posible sanción (importantísima sanción) con respecto al monumento a los toros, pero no importa, ya se subirán los impuestos; ahora viene que nos echan de la mancomunidad, se veía venir, y la única cosa que tenemos para defendernos es que iremos a los tribunales.

Les recuerdo que ir a los tribunales supone un desembolso importante. Abogados, procuradores, gastos de gestión, etc.
No, no hay que ir a los tribunales hay que pagar las deudas y no gastar en necedades.

Ahora con decir que se dimite cuando las cosas se ponen feas ya está todo solucionado y él que venga detrás que arree.

Hablamos de los países bananeros y nos consideramos mejores, que error, ellos no tienen recursos y nosotros los dilapidamos.

Creo que los dirigentes no están a la altura del pueblo, eso sí, pero se embolsan un buen sueldo.

Para la próxima vez que vengan elecciones pensemos mejor lo que vamos a hacer.

Un saludo.
M.D.

OTRO QUE NO AGUANTA.

La situación del gobierno local de la derecha es cada vez más asfixiante.

Entiendo que no la soporten los concejales y concejalas del PSOE, a los cuales tienen, o intentan tener amordazados, sobretodo porque no dejan campar a sus anchas a la señora alcaldesa y le ponen el dedo en la nariz cada vez que se pasa, que por desgracia son muchas.

Entiendo que no la soporten las personas que se encuentran el paro, a los cuales dan un corte de mangas virtual, consintiendo la alcaldesa a su amigo de la obra del puente, que contrate a menos de la mitad de lo que prometió, mientra ella ingresa en su casa el mes de julio y diciembre de cada año más de un millón de pelas.

Entiendo que no la soporten las familias que tenían adjudicada una vivienda de las de 60.000€, las cuales llevan dos años siendo engañados y ahora se dan cuenta que lo que antes les valía 60, ahora cuesta 70, y si antes tenían que desembolsar 5.500€ desde la reserva hasta la entrega de llaves , ahora tienen que pagar casi 24.000€.

Entiendo que no la toleren las personas que pasean por Moraleja, o quienes tienen cerca de su casa un puesto de basura, que nunca han olido a rosas, pero desde que esta buena señora se obsesionó con los socialistas de la mancomunidad y sus cuentas, no hay quien pase a su lado.

Lo que no entiendo, es que esta situación no la aguante D. Carlos Lomo, defensor a ultranza de la Sra. Presidenta, y de todos sus despropósitos, que son muchos, y que hasta ahora ve bien, bueno, muy bien, dado el grado de compenetración que se denota.

Pero cual es mi sorpresa cuando en el pleno del día cuatro de este mes de septiembre, ni corto ni perezoso, dice a los allí presentes, que dimite, que la democracia le supera, solo porque el concejal de Vegaviana vota a favor de los del PSOE para exigir que en la obra del puente se contrate más gente, como había prometido la constructora.

Recordemos que adjudicaron la obra a una unión de empresas, entre las cuales está Tenaos S.A., empresa de quien en tiempos de Aznar fue Delegado del Gobierno en Extremadura o “Gobernador Civil”, que diría el Sr. Lomo, al cual según la moción del PSOE se le exigirá que cumpla sus compromisos de contratación y encima se le impone una sanción de 140.000€.

Y sin sospechar que fuese por esto, cuando el primer teniente de alcalde de Moraleja amenaza con irse, es cuando alguien no vota lo que su majestad ordena, es entonces cuando le sale la vena dictatorial y prepotente, desde su mentalidad trasnochada, no puede entender la diversidad de opiniones, ni la democracia y con su actitud, sus palabras y sobre todo su tono, denota ese gran camarada que hay en él, erigiéndose en máximo representante del PP, cual representante directo de D. Francisco, cuando dice “que la gente elija entre Emilio del Sol, o el partido popular que yo represento”.

Este hombre que no entiende la democracia, tampoco puede entender que él puede ser del PP, pero que el PP no es él, pues por suerte cada vez quedan menos de los suyos, y no todos están en el partido popular.

Pero como ya conocemos sus inclinaciones y sus opiniones políticas, difundidas en los plenos, yo me pregunto, esa bravuconería de IRSE, ¿se la dice al público?, que solo puede llorar y flagelarse por la grave perdida, o se lo dice a su “alcaldesa” en una clara pataleta de niño chico o buscando amparo, cual imberbe mozuelo indefenso.

No hace mucho alguien me recordó, “UN HOMBRE VALE, LO QUE VALE SU PALABRA”, ¿Cuánto vale este hombre?

POR M.J.R.

LA EXTREMA DERECHA

Veía ayer, por cortesía del diario Público, la archiconocida foto de Franco y Hitler dándose la mano en Hendaya, y me dio por pensar que ni el pintor Goya con sus retratos psicológicos había conseguido reflejar la inteligencia o la estupidez de sus presas como este Goya fotógrafo desconocido que acompañaba a los dos dictadores.
Si os fijáis bien, esa sonrisa servil de Franco, que sobrepasa los límites de la pura cortesía, rodeando con sus manos, solícito, la de Hitler, recuerda en cierto modo a aquella foto del año 2001 en la que el ministro de Exteriores, Josep Piqué, recibe a pie de escalerilla a George W. Bush con unas reverencias tan cómicas que cubrieron de rubor todos los televisores del mundo.
Si yo fuera franquista tendría esa foto del franquito y el nazi clavada como una espina, avergonzado de que mi fundador hubiera sobado con pose lacayuna las manos manchadas de sangre de uno de los mayores asesinos en serie de la historia.
Porque los comienzos, como las grandes fortunas, si carecen de ética al menos deben tener su estética. Ya expliqué un día que me alegro de no ser católico aunque sólo sea por no pertenecer a una iglesia fundada por un San Pedro mentiroso y cobarde, que negó a Cristo tres veces para salvar el pellejo.
Y sin embargo, nuestra derecha no reniega de sus orígenes. Todavía hoy el PP sigue sin condenar el régimen asesino de Franco. En A Coruña se opone a que se eliminen de la vía pública los nombres franquistas, y en Granada se niega a retirar una escultura de José Antonio Primo de Rivera, el fascista español más internacional.
Y mientras, hoy, dos asociaciones de extrema derecha consiguen sentar al juez Garzón en el banquillo por haber tenido la ocurrencia de admitir a trámite una querella contra Franco y sus secuaces.
Va a tener razón el PP, vivimos en un régimen de terror.----

Meditación para hoy:
El subconsciente les traiciona. Ayer los telediarios nos traían la imagen de Soraya S. de Santamaría, comentando “con resignación” y una sonrisa que no le cabía en la boca, que en los países democráticos ocurren estas cosas, que los jueces a veces también tienen que dar explicaciones de sus actos cuando existen dudas sobre su actuación.
Se refería a Garzón, no a De la Rúa. Para morirse de risa, ¿verdad? O sea, fijaté

Por Manolo Saco

LOS PALMEROS

Primero quiero aclarar dos puntos:
1º) Ante la negativa de poder dar mi opinión en la radio local, opinión personal y humilde, me veo en la opción de buscar otras fuentes: radio autonómica y esta página.
2º) No es necesario que vuelva a repetir mi total autonomía, tanto política como personal, a pesar de estar haciéndose cábalas sobre mi identidad.

Y ahora vamos:
Cuando una persona asume un cargo de responsabilidad tanto en la política como en cualquier otra actividad lo caballeroso y ético es seguir defendiendo los ideales cuando las cosas se ponen mal y no abandonar el barco a la primera de cambio.
No entiendo esa actitud. Después de haber dejado la empresa totalmente descapitalizada y en la quiebra, con deudas por todos los sitios y a todos los proveedores, problemas de relaciones con otras entidades y posibles sanciones; entonces no es el momento de dejar el barco porque no hay que hablar de la falta de ética y compromiso que tienen los demás sino aplicarlos a nosotros mismos. No dudo de la honorabilidad de nadie y entiendo que determinados puestos puedan “quemar” psicológicamente pero en la vida hay que estar a las duras y a las maduras.
Pero lo que más me enerva son los “Palmeros”, faltos de toda vergüenza, dignidad y ética, que aplauden y jalean al líder y a sus espaldas son sus peores enemigos puesto que cuestionan todas sus actuaciones así como su salud mental y descubren todos sus secretos con tal de congraciarse con el posible sustituto; y todavía tienen la osadía de hablarnos de moral.
En fin que mientras nuestros valores se basen en la hipocresía, la falsedad, la envidia, la zancadilla, la maldad, el todo vale, etc. mal andamos. Si nuestros hijos sólo ven esto poco les podemos exigir el día de mañana.
Quiero terminar con la esperanza de que el mundo vaya cambiando hacia el buen compromiso social y ayuda a los más necesitados.
Un saludo.
M.D.

GESTIÓN BAJO CERO

En enero de este año le dijimos al equipo de gobierno de la derecha de Moraleja con la alcaldesa de 3500 euros al mes al frente que su gestión era cero, que dejasen de enredar y de desviar la atención y que se pusieran a trabajar.
Ocho meses después tenemos que insistir con lo mismo, pero además con algunas matizaciones. En primer lugar decirles que no intenten apropiarse del trabajo y la gestión de los demás. Se ponen muy nerviosos cuando les recordamos que el proyecto de la piscina natural y adecuación de la margen derecha del río es de la anterior legislatura, y por tanto se debe enteramente a la gestión socialista, por mucho que se haya casi terminado ahora (le falta la depuradora y algunos detalles más pero no tenemos un euro) y lo estén disfrutando ya los habitantes de Moraleja.
Yo les entiendo, ha quedado precioso, y dado que el equipo de gobierno de derecha no ha hecho otra cosa que vaciar las arcas municipales gastando nuestro dinero en tonterías, pues ven ahora la oportunidad de apropiarse del proyecto estrella de la anterior legislatura socialista. Pero no cuela. Al jefe Rajoy, ese que se inventa escuchas ilegales y se fuma un puro y luego ya no ha dicho nada, le encanta apelar al sentido común de la gente (él nunca habla de ciudadanos), y es obvio para cualquiera que un proyecto se debe en primer lugar a quién lo idea, pero lo que es indudable es que pertenece por encima de todo a quienes consiguen el dinero, la financiación para llevarlo a cabo, pues sin esto se hubiera quedado solo en un bonito proyecto. Por tanto no hay más que hablar, los dirigentes socialistas consiguieron el dinero, el proyecto es suyo, lo demás era solo cuestión de tiempo.

Y siguiendo esta línea argumental, ¿me pueden decir qué han hecho la Sra. González y sus acólitos en estos dos años y pico aparte de gastar dinero?
Contestación sencilla, nada de nada. El único proyecto que están llevando a cabo es la construcción del nuevo puente, que es muy necesario, pero no han tenido que hacer ni una gestión, se esta financiando con fondos del plan de dinamización del empleo que ha aportado el gobierno socialista, siempre será el puente de José Luís Rodríguez Zapatero.

Cuando escribimos en enero la crítica a la gestión de este equipo de gobierno y de la alcaldesa hablábamos de gestión cero. Ahora tenemos que referirnos a GESTIÓN BAJO CERO, dada la precaria situación económica que atraviesa nuestro consistorio, con un agujero de cientos de miles de euros.
A la Sra. González no le importa nada la situación de Moraleja y sus habitantes. En la elecciones de 2003 la dejaron en la oposición y no se lo perdona a los votantes, tiene certeza además de que puede volver a ocurrir, dada su nefasta gestión y la subida de impuestos municipales con la que intentará paliar la ruina a la que nos han conducido sus aires de grandeza y despilfarros.
No le importa sacar a Moraleja de la Mancomunidad Sierra de Gata con tal de adjudicar los contratos de las empresas que presten los servicios y de mangonear los puestos de trabajo, y sabe de sobra que los servicios y programas que nos prestan desde la Mancomunidad nos van a costar el doble o el triple de lo que aportamos a Sierra de Gata si se hacen desde nuestro Ayuntamiento directamente. Eso es lo que le importa Moraleja.

Una última cosa Sra. González, ¿parará usted antes de dejar al Ayuntamiento de Moraleja en bancarrota?

F.M.G.

EN EL PP YA NO HAY CONTROL DE CALIDAD

Vaya verano. Ayer le tocó a Arenas. No ganamos para disgustos. Según se van sucediendo los capataces de Mariano con el encargo de conservar encendida la llama de la crispación, va subiendo el tono del esperpento nacional. Parece ser que, según el perdedor de todas las elecciones a las que se ha presentado, “solamente en las dictaduras se persigue a la oposición”.
Comprobado: en ese partido ya no hay control de calidad ni para las estupideces.
Tal vez lo de Arenas sea tan sólo un error, seguramente debido a que sólo habla de oídas sobre las dictaduras. Cuando murió su adorado dictador apenas cumplía los 18 años, y a esa edad si no eres de izquierdas es que lo tuyo es un caso perdido cuando alcanzas la edad adulta. Y así le va. A alguien con ese sempiterno aspecto de señorito que acaba de bajarse del caballo no se le puede exigir un análisis más depurado. Es lo que hay.
Pero mi espíritu didáctico y coñón (del colorado) me empuja a recordárselo: en las dictaduras no se “persigue a la oposición” por la sencilla razón de que ya está en la cárcel, o está exiliada, o está en la tumba. Item más (¡me encanta decirlo!): no se persigue a la oposición por el pequeño detalle de que no existe la oposición. Es lo que me pasa a mí, mira por dónde, en otros negociados de la vida: que soy ateo porque no existe dios (de lo contrario iba a jugarme yo el paraíso, anda ya).
Bueno, pues a lo que iba. Era tan joven Arenas cuando murió el asesino genocida y perjuro, que no pudo aprender de joven en ninguna asignatura de Educación para la Ciudadanía (del Espíritu Nacional, se llamaba entonces, con no poco sarcasmo, porque no había ciudadanía) que la oposición, como él la conoce hoy, sólo existe en las democracias. Y son los mecanismos nacidos de ellas -policía, jueces, fiscales- los que persiguen a los chorizos, estén o no en la oposición, estén o no en el gobierno, con la apoteósica excepción de Italia que es gobernada por un presunto delincuente.
Que el PP esté gobernado por presuntos delincuentes es un problema del PP. Pero que no nos pasen a nosotros la factura de los platos rotos, de los cohechos y de las prevaricaciones. Cada vez que detienen a uno de sus militantes por presunto chorizo se repite la misma escena: ¡No vienen a por mí, vienen a por el Partido Popular!
Y es que no son profesionales ni para delinquir. Porque imaginaos por un momento que los demás delincuentes copiasen la doctrina PP:
Ladrón saliendo de un banco, esposado por la policía, tras intentar atracarlo: “¡No robaba para mí, sino para repartir el botín en la cola del paro!”
Violador entrando en la sala del juicio: “¡No vienen a por mí, esto es un ataque a la virilidad de los españoles!”
Cura pederasta: “¡Ya lo dijo Jesús, dejad que los niños se acerquen a mí!”
Y así. Vamos, un follón de mil demonios. Por eso espero que la modalidad acuñada por el Partido Popular no siente cátedra, o el estado de derecho se volvería del revés, y los jueces se dedicarían, no a discernir los delitos, sino el grado de santidad de los delincuentes. Y en el PP hay tanta santidad que no terminaríamos nunca.

Por Manolo Saco

FUTURISMO Y REALIDAD

Hola vecinos,

Soy la que no entiende de política.

El otro día fui a una reunión y se me reveló la situación con otra que sufrimos durante años:
Había un señor que su capacidad intelectual era nula y sus conocimientos técnicos iguales; lo que vulgarmente se conoce como el que “no sabe hacer la o con un canuto” pero que tenía la habilidad extraordinaria para ir difamando, insultando, faltando al respeto a todo aquel que considerará necesario para conseguir su objetivo, el Poder, lo que logró.
Hizo la vida imposible a todo aquel que estaba a su alrededor, pero sobre todo poniendo en evidencia su incapacidad y salud mental; por sus esquizofrenias y fobias era la conversación diaria de todo su entorno.
Hundió la empresa, dejó de pagar a los proveedores e hizo todos los atropellos inimaginables, apoyado por sus “palmeros” que de puertas afueras contaban sus trapos sucios. Y sucedió lo que tenía que ocurrir, que lo cesaron como ocurre con otros directivos, entrenadores o políticos.
Ahora anda de psiquiatra en psiquiatra y justifica que su enfermedad es fruto de su dedicación hacia la empresa.
En buena hora se marchó, porque tenía a todos sus subordinados al borde del abismo. Les tocó la lotería.

Pero cambiando radicalmente de tema:
Fui a un pleno municipal y cual no sería mi sorpresa, aparte de la INGESTIÓN de la ………. de la cual otro día hablaremos.

De 2 horas y 17 minutos que duró:
- 5 minutos y 53 segundos para la oposición, que no pudo opositar nada.
- 4 minutos para ruegos y preguntas.
- Resto para ensalzamiento y adorno del equipo de gobierno.

Ante esto sólo hay que pedir una cosa a los vecinos, que participen y que vayan a los plenos y que vean por sí mismos lo que ocurre y que cada uno saque su opinión.
Un saludo.

POR MD.

¡ANIMO ANTONIO!

Ya sabíamos de la ineptitud de los regentes municipales de Moraleja, de su abuso de poder y su nepotismo, de su mal hacer y de su falta de los más elementales valores democráticos. Pero, si para alguno todavía, eran merecedores del beneficio de la duda, la crisis abierta con la recogida de basuras y la actitud absolutamente impropia y revanchista del último pleno, debería abrirle los ojos y reprobar a esa pandilla de indocumentados.

Si, señor Lomo, tal vez en el juzgado se le haya absuelto por la difamación y los insultos que profirió contra D. Antonio García. Tal vez su hoja histórico-penal, de momento, siga sin ninguna anotación, pero eso no quita que ud., junto con el resto de sus colegas del PP de Moraleja, haya demostrado la más absoluta ausencia de ética y de dignidad humana (pero, claro, por eso no meten a la gente en la cárcel, puede estar tranquilo). En lugar de acogerse al beneficio de la sentencia absolutoria de una forma, por lo menos discreta, lógica en personas de cierta dignidad, usted y su equipo, como si de un arma arrojadiza se tratara, la esgrimen contra el insultado, contra el vilipendiado, sin darse cuenta de que, los únicos impresentables son uds. con sus acusaciones al concejal Antonio García a quien, en una situación similar, cualquier hombre de bien, pediría disculpas por haberle acusado en falso.

Pero claro, esta gente del PP de Moraleja, como día Don Groucho, a lo mas que han llegado es a, partiendo de la nada, alcanzar las mas altas cotas de miseria.

Estimado Antonio, puedes estar tranquilo y orgulloso de haber defendido tu buen nombre ante quienes la basura ya no les cabe debajo de las alfombras, y piensa que ellos pueden haber ganado la batalla judicial, pero, ten por seguro, que han perdido la guerra moral.

Comentarios de El Periodico 08-08-09.

EL CASO CAMPS SERÁ EL CASO DE LA RÚA, CON LA AYUDA DE DIOS

Decía Camps, refiriéndose a la amistad profunda que le une con el presidente del TSJ de Valencia: “Tendremos que buscar en el diccionario otra palabra distinta (a la de amistad) que resuma esta íntima y sentida relación entre De la Rúa y el presidente de la Generalitat”. Y un magistrado, con esa relación sentimental tan sentida e íntima con el presunto delincuente al que va a juzgar, no tuvo el coraje moral de retirarse para ahorrarnos el bochornoso espectáculo de que la justicia en España parezca un instrumento de los partidos políticos o de las sectas religiosas, como el Opus Dei, en las que militan algunos de ellos.
Si ese tribunal valenciano ha reforzado la sospecha de que la Justicia a veces hace trampas y mira por debajo de la venda de los ojos para ver quién se sienta en su presencia, la vergüenza también caerá sobre quienes tuvieron en la mano el impedir semejante desmán, el Consejo General del Poder Judicial, en el que se sienta como vicepresidente un ex consejero de Justicia de la Generalitat con el PP, Fernando de Rosa, íntimo amigo también de Camps, y un presidente del Consejo, Carlos Dívar, que antepone los intereses de la secta (por mandato religioso) a los de la justicia terrenal. Un CGPJ que no relevó a De la Rúa porque sus miembros no se pusieron de acuerdo para nombrar a tiempo otro juez libre de sospechas.
Veamos: La Ley Orgánica del Poder Judicial dice en su Artículo 219, referido a las causas de abstención de un juez y, en su caso, de recusación:Apartado 9. Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes. Repito: Amistad íntima o enemistad manifiesta con cualquiera de las partes.
Todo un espectáculo. La amistad de Camps y de la Rúa es tan íntima que su no abstención en la causa es un bochorno que no se conocía desde el caso Gómez de Liaño, juez delincuente que prevaricó dictando sentencia a sabiendas de que sus resoluciones iban contra derecho.
No tienen vergüenza. Sin vergüenza por la vida, consejo con el que les alentaba el hombrecillo insufrible para caminar por la política. No tener vergüenza es en ellos una virtud. Vendrán ahora bandadas de gaviotas reidoras a sobrevolar sobre nuestras cabezas, para contarnos que al fin se ha hecho justicia. Mariano Rajoy, el jefe de la banda, decía esta mañana, nada más conocerse la noticia del archivo de la causa: “Ha ganado la justicia, el sentido común”.
Puntualicemos: por los datos que tenemos, ha ganado la amistad de los jueces conservadores con el presunto delincuente, sobre los que ya siempre caerá la sospecha de su falta de imparcialidad. Podrán haber dictado una sentencia justa, ya nunca lo sabremos, pero la forma ha contaminado el fondo para siempre.
Y el sentido común ha sido pisoteado y burlado, porque el sentido común dicta que un juez no puede juzgar a un hijo, a una esposa, a un padre… o a un amigo íntimo. Por sentido común y porque lo exige La Ley Orgánica del Poder Judicial.
La sentencia es recurrible ante el Tribunal Supremo, donde también gobierna cristianamente el señor Dívar. Con todo, porque la burla es de una desmesura hiriente, esperemos que allí nos devuelvan en su día la esperanza de que todavía vivimos en un Estado de Derecho. Para entonces el caso Camps será inevitablemente el caso De la Rúa. Si es que hay justicia, claro.

POR Manolo Saco

CRÍTICA CONSTRUCTIVA

Lo primero presentarme:
Soy una emigrante hacia el norte pero que quiero y adoro a este gran pueblo y sobre todo a su gente; y aclaro no pertenecer a ningún partido político, por lo tanto tengo un concepto objetivo de las cosas.
Ayer me dí un paseo por las nuevas piscinas y me pareció un proyecto perfecto, no me supone ningún inconveniente que dicho proyecto sea del anterior gobierno municipal.
Es un lugar agradable, cerca del centro del pueblo y donde se pueden desplazar fácilmente todas las personas, por lo tanto un diez para las personas que lo proyectaron y para quien proporcionó los medios económicos para hacerla; solo le he visto dos inconvenientes había solo dos papeleras en todo el recinto, evidentemente insuficiente, y el agua de las piscinas exageradamente sucia, supongo que la depuradora no funcionaría al ser el primer día que estaba en servicio.
Ahora me refiero a las fiestas de San Buenaventura. Yo las definiría espléndidas como siempre.
Los fuegos artificiales: majestuosos.- Aunque a mí no me gustan.
Los toros: hermosos.- Pero yo no disfruto de ellos.
Las verbenas: muy agradables.- y estas si me divierten enormemente.
Por lo tanto todo bien, aunque yo me hago una pregunta: ¿Se puede permitir el pueblo de Moraleja un gasto tan exagerado en fiestas? Ya que supera en mucho los presupuestos de otros pueblos con mayor poder adquisitivo.
¿Es qué acaso no hay parados "solo de Madrid se dice son 600" con verdaderos problemas y a los cuales se les prometió trabajo en los programas electorales? ¿ Ya se nos ha olvidado?
Por que de qué nos sirven las fiestas si no podemos salir o no podemos disfrutarlas por los problemas económicos.
Solamente se da cobertura a 12 personas en asistencia domiciliaria. ¿Ya las demás personas que lo necesitan?
Claro, si el dinero se emplea para "JARANAS" no hay para las primeras
necesidades.
¿ Y las tuberías del agua? ¿ Y la basura?
En fin que es un no acabar.
Yo pediría desde mi modestia menos fiestas y más cubrir las necesidades primordiales, sea quien sea el partido que lleve el ayuntamiento, ya está bien de demagogia y buenas palabras por parte de unos y otro y que nos solucionen los problemas a los vecinos.
Ya se que cualquier "politiquillo" me puede dar la replica con palabras grandilocuentes y vanas en su contenido, yo solo hablo desde el corazón y viendo las grandes injusticias que se está cometiendo en aras de tener a la juventud y cuando llegue la ocasión conseguir sus votos sin importarles demasiado los verdaderos problemas que existen.
No espero nada de esta carta pues es una gota en el océano; solo pido al pueblo, que se manifieste en sus reivindicaciones ya que es la única forma de conseguir algo de los que mandan y pongan los pies en el suelo y vean la realidad.
Un saludo.

Por M.D.

LOS VICTORINOS EN LA PLAZA DE TOROS DE MORALEJA

El pasado día 11 de julio he estado por primera vez en la actual plaza de toros de Moraleja, esa que nos ha costado a sus habitantes casi 25 millones de antiguas pesetas.
Fui porque soy aficionado a los toros, y desde luego era un acontecimiento que se lidiara en nuestro pueblo una novillada de Victorino Martín, el ganadero más prestigioso del mundo. También porque sentía curiosidad por ver cómo se lidiaban los toros en esta nueva plaza portátil de nuestra localidad, de lo que uno no ve no puede opinar.

La plaza es pequeña, no puede ser de otra manera por el emplazamiento que tiene, dispone solo de un callejón, en la zona de los toriles, las otras tres partes del cuadrado, pues no puede ser redonda, tienen a los espectadores justo encima de las tablas y los burladeros. Me llama también la atención que los toriles y la presidencia están en la misma zona. Cualquier aficionado sabe que en todas las plazas estas dos zonas se encuentran una enfrente de la otra, el toro sale por el sol y la presidencia está a la sombra, y es aquí donde se pican los toros y se les suele hacer la faena no porque esté a la sombra como pensara alguno o alguna, si no porque la querencia del toro es volver por donde ha venido o defenderse en la zona de toriles, por ello se pican y se torean hacía la zona de presidencia, a contra querencia.

Pero lo que más me ha llamado la atención es lo peligrosa que es esta plaza de toros. Peligrosa para los toreros y sobre todo para los banderilleros y picadores, pues es imposible poner el toro en suerte por sus escasas dimensiones, además los banderilleros solo pueden escapar al callejón en la zona de presidencia, pues es la única que tiene callejón como ya expliqué, cuando hay que salir por otra zona tienen que refugiarse en un burladero, donde es más difícil meterse y además se pueden encontrar con algún espectador bastante bebido que salga de la jaula que hay en los laterales como así ocurrió.
Peligrosa para el público, porque estamos tan encima de la faena que nos podemos comer la pulla del picador, me explico con un ejemplo. Durante la lidia de uno de los novillos cuando lo estaban picando el animal empuja y lleva a caballo y caballero hasta las tablas donde yo estaba situado, como no hay callejón cuando el picador tira de la vara hacía atrás para picar al novillo casi se come el palo una señora que estaba en la primera fila.
Peligrosa para la población en general, pues cada vez que hay que picar un toro existe la posibilidad de que se escape a la calle, pues hay que abrir la puerta grande para que entre el caballo y el picador. Esto sucede en muchas portátiles, pero al ser más grandes es más difícil que al toro le de tiempo de llegar a esa zona si lo han citado a la contraria.
Muy peligrosa debe ser para los caballos y jinetes del bello arte del rejoneo, pues si apenas se puede banderillear cabalgar por esta plaza debe ser misión imposible.

La conclusión es sencilla, en esta plaza se podrá hacer el final del encierro o no, las vaquillas y el toro del aguardiente o no, esto es opinable, lo que no admite duda es que en esta plaza ni se puede torear ni rejonear, no es apta para estos espectáculos taurinos.

En cuanto a la novillada de Victorino decir que estuvo bien, que había dos novillos, sobre todo el negro tercero, bastante pequeños, pero había dos o tres que eran buenos mozos, y el sexto de la tarde se llevo una merecida vuelta al ruedo, pues fue en mi opinión el mejor para el novillero ya que solo quería muleta y embestía muy humillado. Se fue con las orejas puestas, seguramente el mejicano Angelino de Arriaga que lo lidió no durmió esa noche.
He dicho que Victorino Martín tiene fama de ser el ganadero más prestigioso del mundo, también tiene fama de ser el más listo y de ser el que más caros vende los toros del mundo. ¿Nos dirá alguna vez nuestra alcaldesa de 3500 euros al mes cuanto ha costado este capricho? ¿30 mil, 50 mil euros? No quiero ser aguafiestas, a mí me ha gustado que se lidien novillos de Victorino en mi pueblo, pero también me gustaría tener un Ferrari y no puedo pagarlo.

Ay doña Concha, qué aires de grandeza con el dinero ajeno.

LA ALCALDESA QUE NO QUIERE VERSE EN LA TELE DE OTROS

No le bastan tres sentencias en contra que estiman lo que “los otros” consideran que hizo mal: negar el derecho a la participación política de los legítimos representantes del pueblo a través del que les asiste a ser informados de los asuntos públicos; a tener los documentos que soliciten en el ayuntamiento de todos, a una parte importante de los cuales representan. No le es suficiente con que un tribunal reconozca que no había motivos para la “urgencia” de un pleno, convocado solo para dos de la oposición, una hora antes y por teléfono (también podría haberlo hecho por mensajería móvil). Le da lo mismo cambiar las actas, o no recoger en ellas todo lo que dijeren los representantes del pueblo en el pleno. La alcaldesa de Moraleja pasa de todo, incluidas las nuevas tecnologías, que pueden trasladar a los ciudadanos lo que hace tiempo era solo atributo del escribano, ayer de los secretarios, pero hoy de la foto, del audio y del video.

La alcaldesa de Moraleja niega con ello la libertad de expresión y de información y hurta a sus vecinos lo que en otros medios ella misma ejerce libremente, pero no con argumentos políticos, sino con la descalificación y el insulto permanente hacia los demás, como si ella fuere la única voz autorizada por su pueblo, la única con derecho a discrepar y la única con derecho a comunicar lo que hoy no se puede ocultar.

Niega la alcaldesa de Moraleja la mayor para erigirse a sí misma en la menor servidora de su pueblo. Reniega de la libertad de información si ésta no es para sí sola, como si su voluntad dominante la ejerciere con la censura de quien no desea, en modo alguno, más de lo que a ella le conviniere. Se sitúa, así, en los tiempos de los escribanos a quienes les faltare rapidez, tiempo y destreza, para recoger en las actas todo lo que hubieren de decir y que fuere dicho, pero que hoy son documentos inestimables que forman parte de la historia de los pueblos, y a los que es preciso acudir para escribirla y reescribirla.

La alcaldesa de Moraleja parece ignorar que vivimos en la Sociedad de la Información y en la era digital; que hemos pasado del periodismo escrito al digital, de la fotografía al video, de la radio a la televisión en directo o diferido. Lo aceptaría si fuere exclusivo y en su honor, o de los suyos; pero no de los otros; de la “maldita oposición” que quiere saberlo todo, porque es un derecho que le asiste y una obligación también para con su propio pueblo, no solo para sus electores. Y eso que en su pueblo tiene un magnífico espejo en el que verse a sí misma; una emisora que se merece Moraleja, Radio Interior, que le da voz, letras, y mañana quizá su misma imagen hablando en un acto público; una emisora que, si Moraleja se merece, es digna de los ciudadanos, pero no de quien niega a los demás lo mismo que ella se arroga para sí sola.

Esa actitud propia de las dictaduras es la que proclama, día sí y día no, la alcaldesa de Moraleja, al ordenar a “su” Policía Local que retire la cámara con que una militante socialista pretendía grabar el pleno extraordinario de ayer con destino a la página web del partido; es decir, un medio de comunicación que desea registrar un acto público para hacerlo público. Exactamente igual que cualquier medio de comunicación. Y no se necesita ser periodista para eso porque, de la misma forma, podría prohibir a cualquier ciudadano grabar en video o en móvil las fiestas de su pueblo, en la calle, en un acto público, lo mismo que un pleno.

Tanto tiempo esperando a que finalizasen las obras de la avenida principal de entrada a Moraleja para que después ella, por sí misma y sin consejas de nadie, coloque en la mediana de una carretera pública, la EX-109, no el torito de Osborne, sino los “toros escultóricos” que recorrerán estos días sus calles, para más distracción de los conductores que por allí entraren a “su” casa. Todo le da igual: gastar en festejos en tiempos de crisis más de lo que debiere, endeudar al ayuntamiento y subir los impuestos a los ciudadanos, porque ella, al contrario que la marquesa, sí llega a fin de mes.

Casi lo mismo que pasó el otro día en Alcántara. Había un relevo legítimo y pacífico en la Alcaldía; pero algunos ciudadanos, militantes socialistas, cuyo partido ganó las elecciones, deseaban mostrar su malestar. Menos de una docena exhibían, sin decir ni pío, una pancarta para expresar su desacuerdo. Ya antes, habían tomado posiciones seis patrullas de la Guardia Civil, enviados por alguien con autoridad, como si allí se fuere a provocar una revuelta popular. El cabo que mandaba la fuerza --una coacción ya de por sí a la libertad de expresión por su sola presencia- les instó enseguida a solicitarle un permiso que no necesitaren, y pidió dos documentos de identidad para responsabilizarles de lo que pudiere ocurrir. Nada pasó: simplemente la exhibición de una pancarta en desacuerdo con el relevo en la Alcaldía: Hizo fotos quien quiso y filmó en video quien lo tuviere a mano; pero, en el salón de plenos, había un enorme aparato de radiocasete para grabar los plenos. Si se puede grabar por audio, por qué no en video un acto público.

La alcaldesa de Moraleja no tolera lo segundo, pero sí lo primero, al utilizar a la Policía Local al servicio del pueblo, del que son servidores públicos, para ordenar que retiren la cámara del salón de actos, porque es de los socialistas, y no desea salir en la tele de otros, y que se difunda que les niega la palabra, el pan y la sal, a quienes, como ella, son legítimos representantes del pueblo; pero la señora alcaldesa, con actitudes como ésa, no se erige en la principal, sino en la última de la fila por su tozudez, ofuscación y porque quizá su reino no sea el de Moraleja, sino que esté en otro mundo de no sabemos qué galaxia perdida en la infinitud del universo.


POR Félix Pinero

SE ADMITEN APUESTAS

Hace pocos días escribí en este mismo blog que a los moralejanos y moralejanas se nos había quedado cara de tontos al ver cómo despilfarra el dinero público nuestra alcaldesa de 3500 euros al mes, gastándoselo en monumentos festivo-taurinos de dudoso gusto, porque hay que ver qué grandes son los hombres que corren, qué manos, qué caras…de tontos.

No sabía entonces que la buena señora iba a convocar un pleno extraordinario para subirnos los impuestos nada menos que un 30%, ya que en 2008 se ha gastado casi 76 millones de las antiguas pesetas por encima de lo recaudado, es decir, hipotecando a nuestro municipio. Ya le dije, sin saber esto, que en una casa que se gasta más de lo que se tiene se va pronto a la ruina, y además se debe gastar en lo necesario antes que en lo superfluo. A la vista de todo esto resulta obsceno que se gaste el dinero en tonterías con la que está cayendo.
Según me informan ediles socialistas que estuvieron en el citado pleno extraordinario la Sra. González no sabía nada de finanzas municipales, ella necesita dinero para toros y de algún sitio tendrá que salir, lo demás no le importa. Modelo de gestión oye, cómo se nota que tira con pólvora ajena.
Y no se corta un pelo, por lo visto la culpa de su despilfarro, de su falta de previsión y de gestión, de su desidia en la atención de sus funciones, de sus aires de grandeza, etc., etc. es, adivinen,… DE ZAPATERO. Toma ya, hasta aquí ha venido el Presidente del Gobierno a gastarse el dinero en estatuas y otras tonterías.
Es muy sencillo, se lo explico que sé que no le da para mucho, no debe usted gastar lo que no tiene, se trata de ser más austera. Empiece por su sueldo.

Pero es que no acaba ahí la cosa, ahora nos enteramos de que además de gastarse el dinero en tonterías como las estatuas festivo-taurinas resulta que las ha colocado en un lugar en el que no pueden estar, ya que según la Consejería de Fomento y de cualquier persona con sentido común generan un riesgo para la seguridad. En una palabra, que malgasta el dinero y además no se preocupa de saber si puede colocarlas en el sitio para el que se han encargado, lo dicho, modelo de gestión.
Desde la Consejería, que tiene potestad en materia de seguridad en la citada avenida, ya le han dicho que las tiene que quitar. ¿Alguien cree que las quitará sin que intervenga la Junta u ocurra alguna desgracia?
La conocemos todo el mundo a la alcaldesa de 3500 euros, la legalidad no va con ella, eso del Estado de Derecho no lo ha querido entender todavía, le va más el ordeno y mando.
Se admiten apuestas, yo me juego una buena cena con quien quiera que hasta que no intervenga la Consejería de Fomento seriamente o haya un accidente y algún coche se lleve por delante las estatuas no las quita.

Al tiempo.

Por F.M.G.

Video inauguración aula TIC

¿TENEMOS LOS MORALEJANOS CARA DE TONTOS?

A mí desde luego algo de cara de tonto se me ha quedado al ver las estatuas festivo-taurinas que nuestra alcaldesa de 3500 euros al mes nos ha colocado en la Avenida Pureza Canelo.
No hay que ser muy listo para comprender que se trata de un homenaje a los ancestrales encierros que en nuestro pueblo se celebran desde época inmemorial, más o menos unos diez años, y ya que en Coria tienen una estatua dedicada al toro de San Juan cuyos encierros celebran desde el siglo XII pues los habitantes de Moraleja y los aires de grandeza de su alcaldesa no iban a quedarse para atrás, y prepara un monumento con siete estatuas nada menos, homenajeando los 10 siglos, perdón, 10 años que se llevan celebrando encierros en Moraleja.
Digo yo que las estatuas de los mozos querrán semejar u homenajear a los hombres que corren los encierros en San Buenaventura, pero es que tienen las estatuas cara de tonto, fíjense bien que no es broma, ¿cree el Gobierno Municipal de derecha de Moraleja que sus habitantes son tontos para retratarlos así?
Y los toros son de baja calidad, hay uno totalmente bizco, los buenos aficionados saben que un toro bizco es aquel cuyos pitones no son simétricos, no están a la misma altura, ¿es que lidiamos aquí reses vengan como vengan?
Pero aparte del mal gusto de las estatuas, que puede ser discutible o no, seguro que hay gente a la que le gustan y es muy respetable, la cara de tonto se nos queda a los moralejanos y moralejanas cuando comprobamos cómo se despilfarra el dinero público en época de crisis, como la alcaldesa de nuestro pueblo está completamente alejada de los intereses de sus ciudadanos, y en vez de utilizar los recursos disponibles para crear puestos de trabajo que mitiguen la situación de muchas familias se dedica a dilapidar el dinero de todos en estatuas con cara de tonto y toros mal hechos.
Hace unos meses el alcalde de Los Santos de Maimona rebajó su sueldo para dar ejemplo de austeridad, pues con esos 600 euros y la seguridad social correspondiente se podía crear un puesto de trabajo. No se aplica el cuento nuestra alcaldesa de 3500 euros al mes más la seguridad social que nos cuesta a todos los contribuyentes de Moraleja, y además se gasta nuestro dinero en tonterías, sí, se puede decir alto y claro, cuando en una familia apenas se llega a fin de mes tontería es comprar un collar de perlas o cualquier cosa que no sea de necesidad, y en estos momentos que tanta gente lo está pasando tan mal es vergonzoso gastarse el dinero en estatuas taurinas.
Se lo he dicho más veces Sra. González, hágaselo mirar, tantas tonterías no las hacen las personas normales.

POR F.M.G.

NO NOS METAN EN SUS LIOS

Hace ya muchos años, cuando Julián Roca era alcalde de Moraleja, cada vez que había elecciones locales corría el rumor de que se iba a presentar una candidatura independiente, detrás de la cual estaban siempre los mismos.
Teresa Roca gana las elecciones en mayo de 2003, le arrebata el poder a la derecha moralejana y lo que es peor, impulsa la creación de un organismo para la construcción de las famosas viviendas de 60 mil euros, demasiado ya para el poder económico de nuestro pueblo.

Y entonces, cara a las elecciones locales de 2007 los mismos de siempre se vuelven a plantear lo de la candidatura independiente, con el único e inconfesable objetivo de sacar como sea a los socialistas del gobierno municipal.
Pero tienen el mismo problema de siempre, quién poner de cabeza de lista, ya que a ellos los conoce todo el mundo, son pésimos candidatos que sacarían los votos de su familia y poco más. Pero mira por donde encuentran a Ángel González Cava, ex-socialista despechado que se presta a ser la cabeza visible del pretendido partido independiente, el Ipex. Y a partir de él confeccionan una lista en la que hay de todo, gente más o menos progresista, y un señor en el nº 6, donde no se le vea mucho, porque todos conocen sus amistades y sus actividades empresariales digamos de poco éxito, sobre todo para sus trabajadoras.

Y les sale perfecto, pescan en el granero de votos del partido socialista, ya que le venden a la gente que es mejor que no haya mayoría absoluta para que los socialistas estén algo más controlados. Ya lo advirtió Teresa Roca en el mitin con Guillermo Fernández Vara, el Ipex y el PP son el mismo monstruo con dos cabezas. Esa lista de Ipex consigue un concejal que es la llave de la alcaldía, al obtener PSOE y PP 6 ediles cada uno. Recuerdo perfectamente la alegría de algunas militantes de Ipex, que me decían absolutamente convencidas que era así mucho mejor para Moraleja, que el PSOE e Ipex formarían un buen equipo de gobierno. Por supuesto intuí que las habían engañado para meterlas en la lista, porque nosotros, los socialistas, sabíamos perfectamente que el único objetivo de los creadores y dirigentes del Ipex de Moraleja era desalojar a Teresa Roca de la alcaldía, y no nos equivocamos.

Pero el concejal González Cava dimite y le entran los nervios a los dirigentes de Ipex, y sin respeto alguno a la democracia el nº 6 es nombrado concejal, pasando por encima de 4 compañeros que estaban por delante de él en la lista. Según el nº 6 es que habían renunciado, según el nº 2 de la lista, David Pérez, él no ha firmado nada DESPUÉS de dimitir González Cava, insisto en lo de DESPUÉS porque es entonces cuando hay que renunciar al acta, de nada sirven los famosos papelitos que se firman al entrar en los partidos, y además es un delito modificar la fecha de un documento que una persona ha firmado, si esto ha ocurrido alguien lo va a pagar muy caro.
Por cierto, en pocos días el nº 6 se convierte en portavoz del equipo de gobierno, y es que es mucho más de derecha que alguno de los ediles del PP, y ya es difícil

Y para colmo cuando David Pérez pide toda la documentación al Tribunal Supremo aparece su acta de concejal, ¿nos puede explicar alguien por qué nunca se la entregaron? Sra. González, alcaldesa de 3500 euros de Moraleja, ¿es que se traspapelo? ¿qué ha pasado?
Y como la mejor defensa es un buen ataque nos acusan a los socialistas de tener un pacto cerrado con David Pérez, que somos los instigadores de un golpe de estado (así lo dice algún dirigente de Ipex, qué medalla). Señores dirigentes de Ipex, a nosotros no nos metan en sus líos, si ustedes querían desalojar a Teresa Roca de la alcaldía como fuera haber dado la cara y haber ocupado los primeros puestos de la lista, pero si quisieron contar con gente que les metiera votos en el saco ahora tocará aguantarse, y respetar las listas electorales, que para eso están.

F.M.G.

SE PERPETRÓ.

Entre los múltiples reproches que un día el pueblo de Moraleja tendrá que hacerle a su actual alcaldesa, Concepción González, sin duda estará el de haber acabado con el único centro de ocio sano que tenían nuestros hijos.

Allí, en un paraje pensado para el deporte, la creación, la convivencia de los chicos más allá del botellón y de los pubs, allí mismo, en el centro de lo que muchos confiábamos fuera el germen de una sociedad más desollada, en cuanto más creativa, más comprometida, en cuanto más participativa y más tolerante, en cuanto más plural, nos “casca” un centro de día para toxicómanos y drogodependientes, demostrando estos del PP local, con su Concha incluida, más que una temeraria ineptitud, un ciego revanchismo sin parangón.

Porque, aunque no descarto la ineptitud, estoy convencido que cuando decidieron clavarnos la metadona en medio de nuestros chicos, sabían positivamente que estaban lanzando un torpedo por debajo de línea de flotación del espacio de creación joven, logro del anterior gobierno municipal del PSOE (como la recuperación de la plaza de la Encomienda, el paseo fluvial, etc, etc) y, por lo tanto, objetivo a dinamitar, sean cuales sean los daños colaterales.

Este es su modo y su técnica, el escupitajo y el corte de mangas a los moralejanos de bien porque, en este caso, no está en juego su sueldo (3.500 del ala), ni sus prebendas o la de sus amigos, ni sus adjudicaciones de obras, al fin y al cabo, lo único que se están cargando es uno de los mejores recursos pensados para la formación de los jóvenes de Moraleja, tantas veces vilipendiada por la generalización que de la imagen de quienes, paradójicamente, van a desplazarla del espacio de creación joven, en este caso los Mensajeros no son, precisamente, de Paz.

POR ANGAR

CON LA IGLESIA HEMOS TOPADO

La caza de Zapatero ha comenzado, la derecha española encarnada por el PP y secundada de cerca por sus medios (COPE, El Mundo, etc.) han decidido que es el momento de asaltar el poder, nos queda poco para la reedición del “váyase Sr. González” que hizo famoso Aznar en los 90.
Y la iglesia. Muda durante 8 años de gobierno de derecha entre 1996 y 2004 ahora se vuelve a acordar de defender la vida, de proteger al no nacido.

Vamos a refrescarles la memoria, que cuando quieren es flaca. Desde hace más de 20 años en España el aborto es prácticamente libre, tenemos que reconocerlo aunque no nos guste. Una vez que se incluyó el supuesto de poder abortar en caso de problema psicológico para la madre en este país puede interrumpir el embarazo cualquier mujer y en cualquier fase del embarazo. Basta con ir a una clínica privada que practique abortos, y que un médico y un psicólogo de la propia clínica privada confirmen que existe el conflicto psicológico de la embarazada. Qué van a decir ellos, es parte de su trabajo / negocio.
Y la iglesia católica callada durante años, en 8 años de gobierno de Aznar ni una palabra sobre el tema. Pero ahora gobierna el PSOE. Ya en la pasada legislatura sacaron a la gente a la calle para protestar, que si la familia se rompe, que si dónde vamos a ir a parar, el catastrofismo de siempre. El gobierno socialista está intentando impulsar una nueva Ley del Aborto mucho más garantista que la anterior, una ley de plazos, similar a la que está vigente en la mayoría de los países de nuestro entorno, que efectivamente le confiere a la mujer la libertad de decidir sobre su embarazo en las primeras semanas, pero que una vez transcurridas estas protege mucho más al no nacido, y no le deja al criterio de clínicas privadas que obtienen muchos ingresos con los abortos.

Pero eso a la iglesia en realidad le da lo mismo. La cuestión es desgastar al gobierno socialista, por lo que sea y al precio que sea. A la iglesia solo le importa mantener sus cuotas de poder, que ve más protegidas con los gobiernos de derecha, seguramente porque se acuerda de los tiempos de Franco, y no anda muy desencaminada con los actuales peperos.

Pero qué podemos esperar de una institución cuyo máximo dirigente, el Papa, se atreve a decir que el preservativo no es útil en la lucha contra el SIDA en su visita a África, el continente más pobre y azotado por esta terrible enfermedad. Así le va a la iglesia, cada vez más dogmática y lejana de la gente y sus problemas.

Quiero recordarles a la iglesia y sus acólitos de derecha que los gobiernos socialistas han impulsado leyes en España como la del divorcio, el aborto, los matrimonios homosexuales, y eso no implica que todos nos tengamos que divorciar, ni que todas las mujeres tengan que abortar, ni que todos nos tengamos que casar con personas de nuestro mismo sexo. Simplemente han sido leyes que nos han dado más derechos y nos han hecho más libres. A ellos también.

Hace poco se celebraron los 400 años de la obra cumbre de Cervantes, en uno de sus pasajes aparece la santa inquisición y Don Quijote le comenta a Sancho: “Sancho amigo, con la iglesia hemos topado”. Parece que fue ayer.

F.M.G.

LA DERECHA NUNCA CAMBIA

Hay cosas que nunca cambian. Aunque uno es bastante joven ha estudiado algo de Historia de España, y sobre todo ha escuchado a los mayores y sabe como se hacían las cosas en el pasado.
Las concesiones en la época de la dictadura eran “transparentes”, lo eran tanto que siempre se les daba a los mismos, a los adeptos al régimen. Que se iba a abrir una gasolinera o se iba a hacer una obra o había un servicio que adjudicar y le interesaba al cacique de turno camisa azul, pues para él. Y no protestaba nadie, primero porque se la jugaban, y segundo porque la gente llegó a verlo como algo normal, los franquistas eran los que tenían todos los beneficios y negocios, los demás a callar.
Lo mismo ocurría con los puestos de trabajo. Me ha encantado leer la biografía de nuestro anterior presidente, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, cómo recuerda a su padre, hombre de izquierda, depurado por el régimen franquista, lo cual le impedía trabajar dado de alta, siempre en precario por el hecho de no pasar por el aro franquista.

Han pasado muchos años, y sin embargo hay cosas que nunca cambian. Si se repasa qué personas son contratadas por el Ayuntamiento de Moraleja, las personas a las que se les sube el sueldo, las personas que sacan las oposiciones, todas tienen en común lo mismo, su apoyo incondicional al equipo de gobierno de derecha de este Ayuntamiento.
Y qué decir de lo que ha ocurrido con las normas subsidiarias, en las que se han eliminado los retranqueos de calles que, casualidades de la vida, benefician a diez familias fáciles de reconocer por su ideología de derecha y muy cercanas a los dirigentes de nuestro consistorio. Y cuándo le preguntamos a los ediles de derecha nos dicen que es que quedan mejor las calles así, más estrechitas. Alucinante.

Eso sí, aunque a la gente de derecha no le gusta hay algo que ha cambiado, al menos podemos protestar, hacernos oír y denunciar todas estas arbitrariedades e irregularidades. Y no nos vamos a callar, por suerte no pueden enviarnos a la policía para que les dejemos hacer lo que quieran y pasar por encima de quien sea.
Aunque les gustaría.

F.M.G

LOS ENFRENTAMIENTOS.

Tengo un amigo que hace años, cuando éramos más jóvenes, tuvo varios juicios a cuenta de otras tantas peleas. Las historias que él te comentaba se parecían bastante unas a otras, en resumen, siempre había sido culpa de los otros y él no había hecho nada malo. Pero a mí, a pesar de ser mi amigo, había algo que no me cuadraba, pues muchos otros amigos y yo mismo andábamos también por ahí por las noches y nunca tuvimos ninguna pelea. A este amigo mío le faltaba un poco de autocrítica, sumar dos más dos, vaya: “Si he tenido unas cuantas peleas algo de culpa tendré, no va a ser siempre cosa de los otros”

La alcaldesa de Moraleja acaba de protagonizar un serio enfrentamiento con el alcalde de Vegaviana. No se le pueden propinar al alcalde de un pueblo vecino la cantidad de insultos y palabras despectivas que esta señora le dedicó.

La alcaldesa de Moraleja está seriamente enfrentada con la Mancomunidad Sierra de Gata, de la que incluso amenazó con sacar a Moraleja. Todo el mundo sabe que hoy todos los programas de la Junta vienen a través de las mancomunidades, sería una grave irresponsabilidad no estar en Sierra de Gata por un capricho, porque no le dejan mangonear los puestos de trabajo a su antojo como hace en Moraleja.

Concepción González no está en el Congreso de los Diputados porque se colocó por delante de ella en la lista el Sr. Floriano, con el que tenía serios enfrentamientos. Entonces intentó moverle la silla al senador de Coria, Sr. García Ballestero, tampoco pudo y se quedó sin ir a Madrid, eso sí, dejó otro “amigo” por el camino, pregúntenle a García Ballestero, no la quiere ver ni en pintura.

Tampoco pueden verla sus vecinos. Nosotros no entramos aquí a valorar relaciones personales, pero como a la vecina cuyos humos le molestan le mandó a la policía municipal en su condición de alcaldesa tenemos que decirle desde aquí que eso no se hace, que cuando se tiene una disputa con una vecina ella es otra vecina, no la alcaldesa de la localidad, y no puede usar a la policía para problemas personales.

También problemas con la inmensa mayoría de los trabajadores del ayuntamiento, ya que le ha subido el sueldo a tres trabajadoras y al resto no, sin más criterio que subírselo a quien a ella le ha parecido, por amistad o conveniencia política.

Y así podríamos seguir y seguir. Y cuando habla con los dirigentes provinciales o regionales de su partido les dice que los socialistas somos muy malos, que no la dejamos hacer su santa voluntad, que criticamos su nefasta gestión municipal y le ponemos juicios cuando creemos que se han podido cometer irregularidades o directamente presuntos delitos. Estos socialistas con los que también se lleva fatal, no por nuestra muy diferente visión política, sino por su falta absoluta de respeto y democracia, cuando no nos deja terminar ni un pleno ni nos permite ver la documentación que creamos conveniente para fiscalizar su gestión.

Y ella, como mi amigo, cree o nos quiere hacer creer más bien, que toda esta falta de buenas relaciones, de sintonía, o al menos de relaciones cordiales y de respeto es culpa de los demás.

El alcalde de Vegaviana, la Mancomunidad, sus compañeros de partido, su vecina, los trabajadores del ayuntamiento, los socialistas…
Hágaselo mirar Sra. González, todo el mundo no puede estar equivocado.

Por F.M.G.

LECCIONES DE CONVIVENCIA.

Con una convicción más propia de Papas que de monagos, el presidente de los populares extremeños se ha plantando en estas montaraces y agrestes tierras para enseñarnos urbanidad, civismo y convivencia.

Y es que no podemos olvidar que, en esto de la convivencia, D. José Antonio es toda una autoridad, como quedó demostrado durante la preparación del congreso regional de su partido el pasado mes de octubre. Consta en las crónicas, cómo en la capital de nuestra Comunidad Autónoma llegaron a figurar censados hasta cien militantes del PP afines a su candidatura, en apenas media docena de domicilios. Hasta tal extremo debieron llegar el hacinamiento y el olor a camaradería en aquéllos domicilios, que alguien llegó a calificarlos como “pisos patera”. ¡Eso es convivencia y lo demás es cuento!.

En fin, mientras que algunos entendemos la convivencia como un ejercicio de generosidad, de tolerancia y de respeto, parece que desde el PP extremeño solo se concibe como un medio, un arma más, para alcanzar sus fines y satisfacer sus anhelos, sean estos, ya ganar congresos, ya insultar al contrario para perpetuar los comportamientos indeseables de alguna que otra alcaldesa … Y es que hay quien no puede con su condición y a más de uno le gustaría ponernos a convivir en cuartes, cuando no en campos de refugiados.

Para quien quiera saber más sobre convivencia:
http://www.elperiodicoextremadura.com/noticias/noticia.asp?pkid=402106

Por ANGAR

MANIFESTACIÓN POR LA PAZ EN PALESTINA

DECLARACIÓN DE LAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS Y SOCIALES:PONER FIN A LA AGRESIÓN MILITAR DE ISRAEL CONTRA GAZA
Ante la continuidad de la ofensiva militar de Israel, por tierra, mar y aire, contra Gaza en el contexto de la ocupación que dura décadas y el bloqueo que sufre Palestina- que está causando miles de muertos y heridos entre su población, muchos de ellos niños; ante el hecho de que se realiza vulnerando el Derecho internacional y olvidando, por completo, la situación de emergencia humanitaria que vive su población; las organizaciones sociales y políticas abajo firmantes hacen la siguiente declaración:
1. Condenamos la injustificable e inhumana acción militar de Israel y exigimos su fin inmediato. El pretexto aducido por su Gobierno –los ataques con cohetes llevados a cabo por Hamas contra la población israelí- es inaceptable en relación con unas acciones de destrucción criminal, como castigo colectivo, que están causando miles de víctimas civiles.

2. Exigimos al Gobierno de España, a las instituciones políticas de la Unión Europea y a la ONU, su intervención decidida y urgente para imponer un alto el fuego permanente, organizar un plan de ayuda humanitaria que ponga fin a la situación de emergencia que vive la población de Gaza, y terminar con el bloqueo fronterizo. Criticamos profundamente la pasividad de la que han hecho gala, hasta el momento, las instituciones políticas internacionales, que está permitiendo la continuidad de la ocupación y la matanza de la población palestina. Todos los Estados miembros de la ONU tienen la obligación de proteger a la población civil contra las múltiples violaciones del Derecho Internacional Humanitario que se están produciendo.

3. Este nuevo y especialmente mortífero episodio del conflicto de la ocupación de Palestina por Israel pone de manifiesto, una vez más, la necesidad de resolver definitivamente el mismo con el cumplimiento de todas las resoluciones de las Naciones Unidas. A esta tarea tendrían que dedicarse sin demora, y en el marco de la ONU, sus principales actores, con la colaboración de los países de la Región y de las principales potencias mundiales. El derecho del pueblo palestino a crear un Estado soberano es la base necesaria de cualquier solución duradera que posibilite la convivencia pacífica de los pueblos palestino e israelí. Reclamamos a los gobiernos y las instituciones internacionales la adopción de las medidas de presión necesarias, condicionales al respeto de los derechos humanos en las relaciones con Israel, para que se alcancen estos objetivos y para que se resuelvan las causas del conflicto, que no es otro que la ocupación.

Por todo ello, llamamos a la ciudadanía a participar en todas las manifestaciones y actos públicos que se han convocado en numerosas ciudades de España, expresando su solidaridad con el pueblo palestino. En particular, llamamos al pueblo de Madrid a participar en la manifestación que se llevará a cabo,

el Domingo, 11 de enero, a las 12 horas, desde Cibeles a Sol

¡POR EL FIN DE LA AGRESIÓN MILITAR DE ISRAEL A GAZA!¡PAREMOS LA MASACRE DEL PUEBLO PALESTINO!¡ALTO EL FUEGO, AYUDA HUMANITARIA Y FIN DEL BLOQUEO, YA!¡NO A LA PASIVIDAD DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL!¡CONTRA LA VIOLENCIA, POR LA PAZ JUSTA EN PALESTINA!¡POR EL FIN DE LA OCUPACIÓN!¡SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO PALESTINO!

GESTIÓN CERO

Ante las incalificables declaraciones realizadas en el día de ayer 8 de enero por la alcaldesa de Moraleja Concepción González en Radio Interior, los Socialistas de Moraleja manifiestan lo siguiente:

1- Son intolerables las descalificaciones realizadas por la alcaldesa de Moraleja respecto al alcalde de Vegaviana, Juan Caro, al que entre otras cosas ha llamado “pobre infeliz”, “pobre hombre”, “ignorante”, “sin educación”, “sin escrúpulos”, persona que “da lástima”. Entre otros juicios de valor manifiesta Concepción González que “no representa a un pueblo”. Tenemos que recordarle a la alcaldesa de Moraleja que el alcalde de Vegaviana fue elegido por sus vecinos democráticamente, ya sabemos que no es la persona que a ella le gustaría en ese puesto, alguien más afín y manejable, pero ella no elige al alcalde de Vegaviana.
Es intolerable asimismo que amparándose en unas pintadas que ha podido hacer cualquiera impute a Juan Caro que “se mete con un defecto físico de un concejal”. Es una acusación grave y sin fundamento. Por cierto Sra. González, se dice discapacidad y no defecto físico como hace 40 años.

2- Una vez más la alcaldesa de Moraleja trata de ocultar con cortinas de humo su incapacidad para la gestión, para traer nuevos proyectos a Moraleja, para mejorar en definitiva las condiciones de vida de sus conciudadanos. Y de esta manera nos imputa a los socialistas la falta de propuestas positivas y estar poniendo palos en las ruedas de su gestión, perjudicando de esta forma a los moralejanos.
Ante esta infamia solo podemos recordarle a la Sra. González que es imposible boicotear su gestión, ya que esta no existe. Todos los proyectos realizados o en vías de realización de esta legislatura fueron concebidos por el anterior equipo de gobierno socialista, que no solo tuvo las ideas sino que además lo gestionó y consiguió la financiación para que se pudieran ejecutar. Nos referimos, entre otras cosas, a la reforma del centro de salud, la obra de la avenida, la piscina natural y toda la adecuación de la margen derecha del río,…
Hasta ahora su única propuesta es la construcción de un nuevo puente, con unos fondos que el gobierno socialista de José Luís Rodríguez Zapatero ha adjudicado a todos los ayuntamientos de España para la dinamización del empleo. Gestión suya, Sra. González, cero.
Y debería ser más diligente, aunque solo fuera por la vergüenza de haberse puesto un sueldo de 3500 euros mensuales.

3- Comenta en sus declaraciones en Radio Interior que ella no tolera ilegalidades, y que “anda detrás de gravísimos hechos de la anterior legislatura”, que ella “denuncia, acusa” estas ilegalidades. Como siempre lo único que hace es enredar y desviar la atención, desde el Partido Socialista de Moraleja se le ha requerido en multitud de ocasiones para que si tiene el menor indicio de alguna ilegalidad cometida por el anterior equipo de gobierno socialista vaya a los Tribunales a denunciarlo. Es lo que hacemos nosotros, los sindicatos….., cuando se ha visto que ha podido cometer presuntas ilegalidades durante su actual mandato tiene ya interpuestas al menos 7 denuncias en los jugados, como la de tener construida su casa sin ajustarse a la normas urbanísticas, o haber perdonado supuestamente cerca 8 millones de pesetas a ese señor de Avila que le arrendó la dehesa y le vendió el ganado.

Por F.M.G

ESE SEÑOR DE IPEX

Tenemos una persona nueva en el Ayuntamiento de Moraleja, el nuevo de IPEX. Este señor estaba el número seis en las listas de su partido y por arte de birlibirloque lo tenemos en el ayuntamiento después de pasar por encima de cuatro compañeros de partido, esos que según él renunciaron a ser concejales “después” de dimitir el anterior edil de Ipex, Sr. González Cava. Ponemos entre comillas este “después” porque para que la renuncia sea válida tienen que firmarla después de dimitir su compañero, y no antes cuando entran en el partido.
Pero según algunos de los “renunciantes”, ellos no han firmado nada hace poco. Ya he escrito en este blog que algo huele a podrido en nuestro Ayuntamiento.

La justicia es lenta pero inexorable, si alguien ha falsificado unas fechas, si una funcionaria municipal asegura que se firmó la renuncia delante de ella como es preceptivo y no fuera cierto alguien lo va a pagar muy caro. Y al final sabremos la verdad, ¿o es que no ven el CSI? Sin tantos alardes seguro que los peritos de la policía judicial pueden saber si un documento tiene una parte que se ha escrito en una fecha y otra en una distinta. Tiempo al tiempo.

Me sorprende constantemente este nº 6 de Ipex cuando habla. Un día le escuche decir en la radio “los moralejanos pensamos…”. Que pronto se ha nacionalizado moralejano este señor.
El nº6 vivía en Cataluña y hace unos años se viene para Moraleja a poner una fábrica de bañadores. La fábrica está cerrada, pregúntenle a sus últimas empleadas. Además le ha dado tiempo para protagonizar el mayor escándalo electoral de la historia reciente de la democracia en Moraleja, con ese salto mortal desde el número seis de la lista de su partido al ayuntamiento. Y le oyes hablar en los plenos dando lecciones de democracia, reprochándonos a los socialistas que pidamos información sobre la gestión municipal para poder fiscalizarla. Mire Sr., si su socia de gobierno la Sra. González nos proporcionara la información de forma periódica como es su obligación no tendríamos que estar pidiéndola a todas horas, ¿o es que prefiere que no hagamos oposición, que les dejemos campar a sus anchas?

¿Qué interés tiene usted en ser concejal? ¿Qué es tan importante que le impulsa a usted a hacerse nombrar en un pleno extraordinario, sin conocimiento de compañeros de su partido, con premeditación y “nocturnidad”? ¿Tiene algo que ver con una licencia municipal que necesita para abrir algún negocio en una zona presuntamente no autorizada?
Si algún día los peritos deciden que fechas y escritos de renuncia no se corresponden, si se ha cometido por tanto un presunto delito electoral alguien lo va a pagar muy caro, tiempo al tiempo.

Algo huele muy mal, Sr. Vilella

F.M.G.