EL SUELDO DE LA ALCALDESA DE MORALEJA

La política municipal ha evolucionado mucho en los últimos tiempos. Hace unos años era impensable que el alcalde o la alcaldesa de una localidad del tamaño de Moraleja tuviera sueldo o se dedicará en exclusiva a atender las ocupaciones municipales, eran personas que tenían sus trabajos o sus negocios, o bien estaban ya jubilados, y dedicaban parte de su tiempo a los asuntos de su pueblo.
Pero los tiempos han cambiado, y los ayuntamientos han ido asumiendo cada vez más competencias. Y es normal que así sea, pues son los organismos públicos más cercanos a los ciudadanos, y por tanto los que mejor pueden asumir un gran número de servicios y gestiones para hacerle la vida más fácil a sus habitantes.
Esto supone que los alcaldes y alcaldesas, y en localidades con más población también algunos ediles, hayan tenido que abandonar sus ocupaciones habituales para dedicarse a atender los asuntos de los ayuntamientos. Y es normal que estas personas cobren un sueldo por ello, al dejar de percibir el salario de su trabajo habitual.
Cuando la alcaldesa de Moraleja es nombrada en su primera legislatura en 1999, trabajaba como auxiliar de enfermería en Coria. Dejó este trabajo para dedicarse a su labor en el ayuntamiento, y como es lógico empezó a percibir un salario que salía de las arcas municipales, el mismo que cobraba en el hospital. Y creemos que eso estuvo bien, no sería justo que hubiera percibido un sueldo menor. Después en 2003 pierde las elecciones y vuelve a su trabajo habitual, es decir, como auxiliar de enfermería.
Esas elecciones las gana Teresa Roca, que hasta ese momento trabajaba como maestra en Moraleja. Deja ese trabajo y empieza a cobrar de las arcas municipales exactamente el mismo sueldo que cobraba como maestra. Nos parece igual de justo que lo anterior. Después de las elecciones municipales de 2007 deja la alcaldía y regresa a su ocupación habitual.
Pero esta dinámica se rompe en 2008. La actual alcaldesa de Moraleja, la Sra. González, vuelve a ser nombrada alcaldesa tras las elecciones municipales de 2007, y compagina este cargo con el de Diputada en las Cortes Generales, cargo para el que fue elegida en 2004. Mientras ejerce los dos cargos como el salario de Diputada es muy importante, por lo que sabemos de unos 6000 euros al mes, no cobra nada del Ayuntamiento de Moraleja. Es más, contrata como personal de confianza a un asesor jurídico y pregona a los cuatro vientos que lo que debía cobrar ella se lo paga a este señor, por cierto, miembro importante de su partido al que ya le cobrará el favor cuando pueda.
Pero llegan las Elecciones Generales de 2008, ella sabe que para repetir como Diputada tiene que ir en el número 1 ó en el 2 de las listas de su partido por Cáceres, pero Carlos Floriano, en aquel momento presidente del PP en Extremadura, se coloca por delante de ella en la lista, dejándola en el número 3, que es muy honroso, pero que no basta para volver al Congreso de los Diputados. La Sra. González intenta por todos los medios colocarse en Madrid, incluso pide ir en las listas del Senado, y si no pregúntenle al senador de Coria, Sr. García Ballestero, al que presuntamente quiso moverle la silla.
Lógicamente deja de percibir el sueldo y las dietas que cobraba como Diputada, y es lógico que vuelva a cobrar un salario de las arcas municipales como alcaldesa de Moraleja. Pero lo que es vergonzoso es que ese sueldo se lo pone ella y asciende nada menos que a 3.500 euros mensuales (casi 600.000 de las antiguas pesetas), con dos pagas extras del mismo importe, es decir, 14 pagas de 3.500 euros, que son 49.000 euros anuales, más de ocho millones de las antiguas pesetas. Y eso sale en su totalidad del bolsillo de los moralejanos. Y otra cosa, el asesor jurídico sigue. Y no es gratis.
Y cuando se le piden explicaciones tiene la desvergüenza de decir que se ha sacrificado por los moralejanos y ha dejado de ser Diputada, donde cobraba mucho más, para dedicarse exclusivamente a la alcaldía. Primero, ella no se ha sacrificado por nadie, ya hemos explicado antes por qué salió del Congreso de los Diputados y cómo intentó por todos los medios colocarse en Madrid. Segundo, ella no tiene como actividad habitual ser Diputada en el Congreso. Aunque haya encontrado en la política un filón muy lucrativo su ocupación habitual es la de auxiliar de enfermería, oficio muy honroso sin ninguna duda, pero desde luego en el que no se cobran más de ocho millones de pesetas al año.
Sra. González, en estos tiempos de crisis, cuando se pide austeridad a todos los organismos públicos, cuando muchas personas se han quedado sin trabajo, cuando familias enteras lo están pasando tan mal, no es de recibo ponerse ese astronómico sueldo, que sale en su totalidad de las arcas municipales de Moraleja, y encima querer justificarlo de esta manera. No se lo cree nadie, Sra. González, debería caérsele la cara de vergüenza.

¿Qué nos quedara por ver?

Por F.M.G.

LA NEUTRALIDAD DE RADIO INTERIOR

Muchas personas creen que los medios de comunicación tienen que ser neutrales, pero todos sabemos que no es así, que los medios tienen sus líneas editoriales, todo el mundo sabe, por ejemplo, que el ABC ha sido toda la vida un periódico conservador, o que la Cadena Ser y El País son más afines a las ideas socialistas, o que la COPE y El Mundo son, como diría yo, ¿nostálgicos? ¿amigos de teorías infundadas de conspiraciones?
A los medios no se les puede exigir neutralidad, pero sí podemos exigirles que no falten a la verdad, que no manipulen la información, en definitiva que no engañen a los ciudadanos.

En Moraleja tenemos una emisora de radio que es conocida por todos y que tiene un gran seguimiento por parte de los ciudadanos de nuestro pueblo, es Radio Interior. Esta emisora planteó una encuesta en su página web el día 7 de noviembre y acaba de cerrarla ayer, día 19, el contenido de la misma es el siguiente:
Pregunta: ¿A quién considera que perjudicarán los últimos acontecimientos políticos ocurridos en Moraleja?
Posibles respuestas:
1- A IPEX, por haber situado como concejal a una persona que iba el número 6 en sus listas.
2- Al PP, porque es el equipo que gobierna y da la sensación de haberlo organizado todo.
3- Al PSOE, pues estaba articulando una moción de censura a escondidas con algunos miembros de IPEX.
Si se analizan las respuestas en la número 2 dice que “da la sensación de haberlo organizado todo”, es decir, al PP le da el beneficio de la duda, “da la sensación” y en la respuesta número 3 propone “esta articulando una moción de censura a escondidas…”, aquí no hay duda, el PSOE es culpable de articular una moción de censura. Es la típica encuesta en la que con las preguntas se trata de dirigir la que debe escoger el encuestado, si uno “da la sensación” y el otro “anda a escondidas” se va dirigiendo la respuesta del encuestado.

Radio Interior tiene como uno de sus principales ingresos la publicidad que contrata con el Ayuntamiento de Moraleja, y tiene desde siempre una línea editorial de derecha, es decir, Radio Interior apoya sin disimulo a la actual Equipo de Gobierno, formado por los concejales y concejalas del PP y el nuevo del IPEX. Pero una cosa es la línea editorial y los intereses económicos y otra cosa es plantear encuestas con preguntas tramposas, como el ejemplo que hemos puesto.

Esa encuesta es solo un ejemplo de la actitud de Radio Interior con respecto a los representantes políticos de Moraleja, si sus oyentes de fijan bien, casi siempre la Sra. González, Alcaldesa del PP de Moraleja, entra en directo y después de que se escuche a la portavoz del Grupo Socialista, Teresa Roca, que además casi siempre aparece en una grabación que en muchas ocasiones está cortada. Siempre la última palabra para la que manda, que no gobierna.
Ni una palabra en Radio Interior sobre la declaración como imputada de la Sra. González el pasado 17 de noviembre. Era patético escuchar una entrevista a Teresa Roca en la que no se hablaba de nada de esto o de cualquier otra cosa que pudiera perjudicar al Equipo de Gobierno PP-IPEX, y tuvo que ser la portavoz socialista la que metiera los temas con calzador.
Y así, un día y otro, podríamos seguir hasta el infinito. Por favor, no les pedimos que cambien su línea editorial, pero sí les exigimos que traten con justicia a los ciudadanos, a sus oyentes, que les informen de la verdad, de lo que pasa en el pueblo y en el Ayuntamiento, sin demagogia, sin medias verdades, con ecuanimidad.

Por cierto, el resultado de la encuesta ha sido el siguiente, los ciudadanos creen que a quien más perjudica el nombramiento del nuevo del IPEX, número 6 de su lista, es al PP con un 73%, seguido del IPEX con un 14% y en último termino al PSOE, con un 13%, y es que a los ciudadanos es muy difícil engañarles.


Por F.M.G.

LOS JUICIOS DE LA SRA. GONZÁLEZ

A la Sra. González le encantan los juicios, no hay más que ver su larga trayectoria por los Juzgados. Hace unos cuantos años, siendo alcaldesa de Moraleja en su primera etapa, se prestó a declarar como testigo en un pleito de un primo de su marido. No sabemos qué declaró, no sabemos si realmente vio algo o se lo inventó para favorecer a un primo de su marido, pero lo que si sabemos es lo que textualmente dice la sentencia de fecha 7 de febrero de 2002: “…como corrobora el testigo Pedro Yerpes que presenció todo lo sucedido, negando toda verosimilitud a la testigo Concepción González porque su esposo es primo del denunciante e incurre en numerosas contradicciones.” Saque cada uno sus conclusiones.

Le encantan los juicios, no hay más que ver que cuando desde el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Moraleja se le recrimina su conducta en numerosas gestiones ella amenaza constantemente con llevarlos a los tribunales. Le dicen que en el nombramiento del nuevo del IPEX se ha podido cometer un presunto fraude electoral, los amenaza con los tribunales. Que le dicen que le gusta el ordeno y mando, a los tribunales. Que le acusan de perdonar dinero de todos los morelajenos a un señor de Ávila, que os meto un pleito. Cuanto se habla de los escandalosos 3500 euros que cobra al mes por no hacer nada como alcaldesa, amenaza con sacar los trapos sucios de los socialistas en la anterior legislatura…

Pero pasan los días y no interpone ninguna denuncia, y no será por qué desde las filas socialistas no se le pide que lo haga. La postura del Partido Socialista de Moraleja es clara, que no ande con dimes y diretes, que no ande con “he oído decir” o “se habla por ahí” como una portera, si tiene alguna prueba de que en la etapa de Teresa Roca como alcaldesa de Moraleja se han cometido ilegalidades o alguien se ha llevado dinero de las arcas municipales que se vaya al Juzgado y ponga la denuncia correspondiente. Pero no lo hace, porque no hay nada, porque en realidad lo único que sabe es sembrar discordia, tirar la piedra y esconder la mano, desviar la atención de sus numerosos problemas. Pero no hay nada, si lo hubiera ya estaría en los tribunales, que le encantan.

Pero que no se preocupe, que tribunales no le van a faltar, lo que pasa que en la parte contraria de la que le gustaría, es decir, como imputada. De momento el día 17 de noviembre, ya mismo, tiene que declarar en el Juzgado de Instrucción nº 1 de Coria como imputada por un presunto delito contra los derechos fundamentales de los ciudadanos. Para que nos entendamos, la Juez ve indicios de delito, ya que no la llama a declarar como testigo, sino como imputada. Y nada menos que por su ya conocido amor a la democracia (entiéndase la ironía), la llama a declarar como imputada porque no respeta el derecho de la oposición socialista a estar informada de todas las gestiones del Ayuntamiento. Siempre con el secretismo, ¿qué esconderá?

Y el Grupo Socialista del Ayuntamiento de Moraleja a pesar de todo sigue con su labor de oposición, fiscalizando la gestión de la alcaldesa como es su obligación. Y no anda con amenazas, ni dimes y diretes, no va de chismes de portera, cuando se ven indicios de delito se va a los Tribunales. Y aunque la Justicia es lenta es implacable, de momento irá a declarar como imputada el lunes día 17 de noviembre, después vendrán otras causas que tiene pendientes, por construir una casa que vulnera presuntamente la ordenación urbanística de Moraleja, y por perdonar presuntamente 48 mil euros de todos los moralejanos a un señor de Ávila.

Y habrá más, que no se preocupe la Sra. González, que juicios no le van a faltar.


POR FMG

Social, Democrático y de Derecho.

“España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político”
Este es el artículo 1.1 de la Constitución Española de 1978 que todos los representantes públicos deben conocer, defender y cumplir.

Cada palabra de este importantísimo artículo merece que se analice, y los Socialistas de Moraleja creemos que nos servirá muy bien para comprender la situación en que se encuentra nuestro Ayuntamiento, sobre todo tres palabras claves del artículo: social, democrático, de Derecho.

1) Social: significa que el Estado y demás poderes públicos tienen que velar para que toda la ciudadanía tenga unas condiciones mínimas para vivir con dignidad, independientemente de su clase social o económica. Teniendo en cuenta esto se desarrollaron en los años 80, con el mandato de Felipe González, las políticas de sanidad universal, educación obligatoria, becas, subsidio de desempleo, pensiones, etc. Ya sabemos todos lo que a la inmensa mayoría de los dirigentes de la derecha española le parecen todas estas cosas, “la sanidad y la educación para el que se la pueda pagar”.

2) Democrático: el poder emana del pueblo, que con su voto elige a sus representantes. Parece ser que la Sra. González olvida en demasiadas ocasiones que a los concejales del PSOE de Moraleja los eligieron 2225 personas de este pueblo, y que cuando los echa de los plenos sin dejar que pregunten, cuando no les proporciona ningún tipo de información, cuando no respeta lo que se ha votado en el Pleno y gasta el dinero de los ciudadanos de Moraleja en lo que le parece a ella está acallando la voz y echando del Pleno a esos 2225 votantes. Cuando no respeta a los concejales del PSOE de Moraleja tampoco respeta a quienes los eligieron. De todas formas ya sabemos que a la Sra. González la democracia le gusta bastante poco, prefiere el ordeno y mando.

3) De Derecho: siendo muy importantes las dos cuestiones anteriores quizá esta sea la que más debemos analizar en el momento actual que vive el Ayuntamiento de Moraleja. Que un Estado se defina como de Derecho quiere decir que todos los habitantes del mismo están sometidos al imperio de la Ley, que ni siquiera Su Majestad el Rey o el Presidente del Gobierno están por encima de la Ley.
Sin embargo tenemos sospechas de que la Sra. González y el nuevo de IPEx creen que están por encima de la Ley, que pueden hacer lo que les venga en gana y pasar por encima de quien sea y de lo que sea. Pero están equivocados, no pueden pasar por encima de la Ley.
Y la Ley Electoral es muy clara, no basta con que una persona diga delante de testigos que renuncia a ser concejal de un ayuntamiento, no basta con que firme su renuncia a ser concejal cuando ingresa en un partido y va en una lista, no basta con los acuerdos que tome el partido ni con la confianza que el partido le muestre al que va a ser nombrado concejal. Estas son las razones que el portavoz de IPEx expone para justificar que él, que era el número 6 en la lista del IPEX sea nombrado concejal, cuando otros 4 compañeros y compañeras de su partido tenían prioridad sobre él para ser nombrados. NO BASTA.
Será el expediente que se ha entregado a la Junta Electoral Central el que nos dé o nos quite la razón a los que pensamos que presuntamente se ha podido cometer un fraude electoral. En este expediente deben figurar las renuncias de los cuatro miembros del IPEX que estaban por delante del nº 6. Por cierto, como es tónica habitual de la Sra. Alcaldesa de Moraleja no ha querido entregar copia de este expediente ni ha dejado que lo vean los concejales del Grupo Socialista. Ya sabemos que le gusta muy poco la democracia, pero ante un caso tan grave, aunque solo sea para que los ciudadanos tengamos la tranquilidad de que todo se ha hecho conforme a Derecho, a la Ley, a la Constitución ¿no podría por una vez cumplir con su deber y entregarle la información a la oposición? ¿Qué les da tanto miedo? ¿Qué esconden?

por "FMG"

ALGO HUELE A PODRIDO EN EL AYUNTAMIENTO DE MORALEJA

Algo huele a podrido en el Ayuntamiento de Moraleja. No hay más que ver el episodio chapucero-bochornoso-pococlaro del lunes, cuando, sin causa justificada alguna, se convoca un pleno extraordinario urgente avisando a los concejales y concejalas socialistas a las 15.15 horas cuando dicho pleno se iba a celebrar a las 16.00 horas. Como ven decimos a los ediles socialistas, porque a los del PP y al nuevo de IPEx estamos convencidos que se les avisó antes o que por casualidad, estaban todos en Moraleja a las 15.15 horas y sin tener que trabajar u otros compromisos…No creemos en casualidades.

El Partido Socialista de Moraleja cree en los hechos, y estos nos van haciendo plantearnos distintas preguntas:

1) Si había un pleno ordinario el viernes día 7 de noviembre a las 12.00 horas, ¿por qué se convoca un pleno extraordinario urgente, con tantas prisas, con el pretexto de aprobar un proyecto que conocen hace meses y han ocultado? ¿Se iba a acabar el dinero? ¿Qué plazo había para entregar el proyecto? ¿No podía esperar menos de 4 días?
2) Hemos escuchado decir repetidamente a la Sra. González y al Sr. de IPEx que todo lo referente al nombramiento, se ha hecho con la máxima transparencia y ajustándose absolutamente a la legalidad, ¿por qué entonces no estaban enteradas el resto de personas de las lista de IPEx, que estaban por delante de él en la candidatura? Aparecen otra vez las prisas, ¿a qué tantas prisas para su nombramiento?
3) También hemos escuchado las explicaciones acerca de la renuncia de los 4 personas de su partido que, según él, han renunciado a ser elegidos, por lo que él ha sido nombrado. Habla de conversaciones en una tienda, testigos, reuniones de partido, ……………..explicaciones todas ellas vagas, poco concretas, con pocas alusiones a la legalidad que debe imperar en cualquiera de estos procesos. Si todos los que estaban por delante de él en la lista habían renunciado legalmente a ser concejales del Ayuntamiento de Moraleja, ¿por qué algunos de ellos dicen que no han renunciado? ¿por qué no los avisaron, ni a ellos ni a otros miembros de su partido, de que iba a tomar posesión el nuevo de IPEx el lunes? Y otra vez las prisas, si no les preocupaba lo que dijeran sus compañeros implicados, si no les importaba que asistieran al pleno a ver como tomaba posesión el número 6 de la lista, si todo estaba tan claro y tan hablado ¿por qué no pudieron esperar al pleno ordinario que se iba a celebrar menos de 4 días después, tal como estaba programado?

Lo dicho, algo huele a podrido en el Ayuntamiento de Moraleja.

“LAS PRISAS, PARA LOS COBARDES, LOS ILEGALES Y LOS MALOS TOREROS”

por: "FMG"