LA IMAGEN DE ESPAÑA

Hoy es de esos días que, cierto tipo de gente, festeja con regocijo obsceno y ruin autocomplacencia el último de los cotilleos políticos. Uno de esos días en que los enanos morales y los polichinelas a sueldo salen en procesión para festejar su propia miseria.

No entro otro calificativo más adecuado que el de despreciable, para calificar a todos aquéllos que no dudan en esgrimir una simple fotografía en contra de unas niñas cuyo único pecado es la de ser las hijas de nuestro Presidente.

Y si, como padre, comprendo y comparto el dolor que José Luis y Sonsoles deben sentir ante tan injusto desprecio hacia sus hijas, como español, me avergüenzo profundamente de la imagen que de nuestro país está dando lo que se denomina “prensa seria”, haciendo, dos de sus periódicos más significativo, portada de la imagen de unas menores sin otro propósito ni justificación que el regodeo de la canalla.

¿Cómo creen estos “adalides de la libertad de prensa”, que deben sentirse esas niñas, después de haberles estropeado, sin duda, un día que deberían recordar con gozo?,. ¿Es que esperan que por emborronar sus caras van a evitar que se sientan maltratadas,?. ¿Es que ya no se acuerdan de lo que para un adolescente significa la crítica despiadada cuando todavía está luchando por ganarse una identidad propia? ¿Cómo puede, en un país que presume de evolucionado y tolerante, haber grupos de presión capaces de rentabilizar el dolor de unas niñas?,

Cobardía y mezquindad se alían con la injusticia que supone el ataque a la intimidad y a la armonía de una familia que, evitando significarse en ningún sentido, ha sabido mantenerse al margen del famoseo y para quienes la idea de servicio público resulta incompatible con la frivolidad con la que se ha tratado el tema.

Pesada carga la que estos “reporteros de salón” pretenden colocar sobre unos hombros que no deberían soportar más peso que el de sus mochilas del colegio: La imagen de España … pues sí, ¿por qué no?, la imagen de la tolerancia, de la comprensión, del respecto de los padres hacia la personalidad de sus hijos. Una imagen de profundo cariño en el que, lo de menos, es el envoltorio que, en definitiva, es para lo único que acaban sirviendo los periódicos.

Con cariño …

POR ANGAR

SE VÍA VENIR

Se veía venir como las nubes negras antes de la tormenta. Nos echan de todas partes; y no puede ser de otra forma.

Primero vamos con toda la prepotencia e ignorancia dando muestra de lo que somos y no queremos pagar las deudas, ya que nosotros estamos por encima del bien y del mal.

Nos dejan de recoger la basura (por falta de pago) pero no importa porque al fin y al cabo los que salen perjudicados son los vecinos y de esos la mitad son del PSOE, que se jodan.

Hablamos en los plenos de lo importantes que somos, de lo mal que lo hacen los demás, esto sin derecho a réplica, gastamos 400.000 euros en fiestas, dejamos todo sin pagar y lo único positivo es que han hecho una referencia en un periódico luso a los toros de las fiestas.

Tenemos supuestamente una posible sanción (importantísima sanción) con respecto al monumento a los toros, pero no importa, ya se subirán los impuestos; ahora viene que nos echan de la mancomunidad, se veía venir, y la única cosa que tenemos para defendernos es que iremos a los tribunales.

Les recuerdo que ir a los tribunales supone un desembolso importante. Abogados, procuradores, gastos de gestión, etc.
No, no hay que ir a los tribunales hay que pagar las deudas y no gastar en necedades.

Ahora con decir que se dimite cuando las cosas se ponen feas ya está todo solucionado y él que venga detrás que arree.

Hablamos de los países bananeros y nos consideramos mejores, que error, ellos no tienen recursos y nosotros los dilapidamos.

Creo que los dirigentes no están a la altura del pueblo, eso sí, pero se embolsan un buen sueldo.

Para la próxima vez que vengan elecciones pensemos mejor lo que vamos a hacer.

Un saludo.
M.D.

OTRO QUE NO AGUANTA.

La situación del gobierno local de la derecha es cada vez más asfixiante.

Entiendo que no la soporten los concejales y concejalas del PSOE, a los cuales tienen, o intentan tener amordazados, sobretodo porque no dejan campar a sus anchas a la señora alcaldesa y le ponen el dedo en la nariz cada vez que se pasa, que por desgracia son muchas.

Entiendo que no la soporten las personas que se encuentran el paro, a los cuales dan un corte de mangas virtual, consintiendo la alcaldesa a su amigo de la obra del puente, que contrate a menos de la mitad de lo que prometió, mientra ella ingresa en su casa el mes de julio y diciembre de cada año más de un millón de pelas.

Entiendo que no la soporten las familias que tenían adjudicada una vivienda de las de 60.000€, las cuales llevan dos años siendo engañados y ahora se dan cuenta que lo que antes les valía 60, ahora cuesta 70, y si antes tenían que desembolsar 5.500€ desde la reserva hasta la entrega de llaves , ahora tienen que pagar casi 24.000€.

Entiendo que no la toleren las personas que pasean por Moraleja, o quienes tienen cerca de su casa un puesto de basura, que nunca han olido a rosas, pero desde que esta buena señora se obsesionó con los socialistas de la mancomunidad y sus cuentas, no hay quien pase a su lado.

Lo que no entiendo, es que esta situación no la aguante D. Carlos Lomo, defensor a ultranza de la Sra. Presidenta, y de todos sus despropósitos, que son muchos, y que hasta ahora ve bien, bueno, muy bien, dado el grado de compenetración que se denota.

Pero cual es mi sorpresa cuando en el pleno del día cuatro de este mes de septiembre, ni corto ni perezoso, dice a los allí presentes, que dimite, que la democracia le supera, solo porque el concejal de Vegaviana vota a favor de los del PSOE para exigir que en la obra del puente se contrate más gente, como había prometido la constructora.

Recordemos que adjudicaron la obra a una unión de empresas, entre las cuales está Tenaos S.A., empresa de quien en tiempos de Aznar fue Delegado del Gobierno en Extremadura o “Gobernador Civil”, que diría el Sr. Lomo, al cual según la moción del PSOE se le exigirá que cumpla sus compromisos de contratación y encima se le impone una sanción de 140.000€.

Y sin sospechar que fuese por esto, cuando el primer teniente de alcalde de Moraleja amenaza con irse, es cuando alguien no vota lo que su majestad ordena, es entonces cuando le sale la vena dictatorial y prepotente, desde su mentalidad trasnochada, no puede entender la diversidad de opiniones, ni la democracia y con su actitud, sus palabras y sobre todo su tono, denota ese gran camarada que hay en él, erigiéndose en máximo representante del PP, cual representante directo de D. Francisco, cuando dice “que la gente elija entre Emilio del Sol, o el partido popular que yo represento”.

Este hombre que no entiende la democracia, tampoco puede entender que él puede ser del PP, pero que el PP no es él, pues por suerte cada vez quedan menos de los suyos, y no todos están en el partido popular.

Pero como ya conocemos sus inclinaciones y sus opiniones políticas, difundidas en los plenos, yo me pregunto, esa bravuconería de IRSE, ¿se la dice al público?, que solo puede llorar y flagelarse por la grave perdida, o se lo dice a su “alcaldesa” en una clara pataleta de niño chico o buscando amparo, cual imberbe mozuelo indefenso.

No hace mucho alguien me recordó, “UN HOMBRE VALE, LO QUE VALE SU PALABRA”, ¿Cuánto vale este hombre?

POR M.J.R.

LA EXTREMA DERECHA

Veía ayer, por cortesía del diario Público, la archiconocida foto de Franco y Hitler dándose la mano en Hendaya, y me dio por pensar que ni el pintor Goya con sus retratos psicológicos había conseguido reflejar la inteligencia o la estupidez de sus presas como este Goya fotógrafo desconocido que acompañaba a los dos dictadores.
Si os fijáis bien, esa sonrisa servil de Franco, que sobrepasa los límites de la pura cortesía, rodeando con sus manos, solícito, la de Hitler, recuerda en cierto modo a aquella foto del año 2001 en la que el ministro de Exteriores, Josep Piqué, recibe a pie de escalerilla a George W. Bush con unas reverencias tan cómicas que cubrieron de rubor todos los televisores del mundo.
Si yo fuera franquista tendría esa foto del franquito y el nazi clavada como una espina, avergonzado de que mi fundador hubiera sobado con pose lacayuna las manos manchadas de sangre de uno de los mayores asesinos en serie de la historia.
Porque los comienzos, como las grandes fortunas, si carecen de ética al menos deben tener su estética. Ya expliqué un día que me alegro de no ser católico aunque sólo sea por no pertenecer a una iglesia fundada por un San Pedro mentiroso y cobarde, que negó a Cristo tres veces para salvar el pellejo.
Y sin embargo, nuestra derecha no reniega de sus orígenes. Todavía hoy el PP sigue sin condenar el régimen asesino de Franco. En A Coruña se opone a que se eliminen de la vía pública los nombres franquistas, y en Granada se niega a retirar una escultura de José Antonio Primo de Rivera, el fascista español más internacional.
Y mientras, hoy, dos asociaciones de extrema derecha consiguen sentar al juez Garzón en el banquillo por haber tenido la ocurrencia de admitir a trámite una querella contra Franco y sus secuaces.
Va a tener razón el PP, vivimos en un régimen de terror.----

Meditación para hoy:
El subconsciente les traiciona. Ayer los telediarios nos traían la imagen de Soraya S. de Santamaría, comentando “con resignación” y una sonrisa que no le cabía en la boca, que en los países democráticos ocurren estas cosas, que los jueces a veces también tienen que dar explicaciones de sus actos cuando existen dudas sobre su actuación.
Se refería a Garzón, no a De la Rúa. Para morirse de risa, ¿verdad? O sea, fijaté

Por Manolo Saco

LOS PALMEROS

Primero quiero aclarar dos puntos:
1º) Ante la negativa de poder dar mi opinión en la radio local, opinión personal y humilde, me veo en la opción de buscar otras fuentes: radio autonómica y esta página.
2º) No es necesario que vuelva a repetir mi total autonomía, tanto política como personal, a pesar de estar haciéndose cábalas sobre mi identidad.

Y ahora vamos:
Cuando una persona asume un cargo de responsabilidad tanto en la política como en cualquier otra actividad lo caballeroso y ético es seguir defendiendo los ideales cuando las cosas se ponen mal y no abandonar el barco a la primera de cambio.
No entiendo esa actitud. Después de haber dejado la empresa totalmente descapitalizada y en la quiebra, con deudas por todos los sitios y a todos los proveedores, problemas de relaciones con otras entidades y posibles sanciones; entonces no es el momento de dejar el barco porque no hay que hablar de la falta de ética y compromiso que tienen los demás sino aplicarlos a nosotros mismos. No dudo de la honorabilidad de nadie y entiendo que determinados puestos puedan “quemar” psicológicamente pero en la vida hay que estar a las duras y a las maduras.
Pero lo que más me enerva son los “Palmeros”, faltos de toda vergüenza, dignidad y ética, que aplauden y jalean al líder y a sus espaldas son sus peores enemigos puesto que cuestionan todas sus actuaciones así como su salud mental y descubren todos sus secretos con tal de congraciarse con el posible sustituto; y todavía tienen la osadía de hablarnos de moral.
En fin que mientras nuestros valores se basen en la hipocresía, la falsedad, la envidia, la zancadilla, la maldad, el todo vale, etc. mal andamos. Si nuestros hijos sólo ven esto poco les podemos exigir el día de mañana.
Quiero terminar con la esperanza de que el mundo vaya cambiando hacia el buen compromiso social y ayuda a los más necesitados.
Un saludo.
M.D.

GESTIÓN BAJO CERO

En enero de este año le dijimos al equipo de gobierno de la derecha de Moraleja con la alcaldesa de 3500 euros al mes al frente que su gestión era cero, que dejasen de enredar y de desviar la atención y que se pusieran a trabajar.
Ocho meses después tenemos que insistir con lo mismo, pero además con algunas matizaciones. En primer lugar decirles que no intenten apropiarse del trabajo y la gestión de los demás. Se ponen muy nerviosos cuando les recordamos que el proyecto de la piscina natural y adecuación de la margen derecha del río es de la anterior legislatura, y por tanto se debe enteramente a la gestión socialista, por mucho que se haya casi terminado ahora (le falta la depuradora y algunos detalles más pero no tenemos un euro) y lo estén disfrutando ya los habitantes de Moraleja.
Yo les entiendo, ha quedado precioso, y dado que el equipo de gobierno de derecha no ha hecho otra cosa que vaciar las arcas municipales gastando nuestro dinero en tonterías, pues ven ahora la oportunidad de apropiarse del proyecto estrella de la anterior legislatura socialista. Pero no cuela. Al jefe Rajoy, ese que se inventa escuchas ilegales y se fuma un puro y luego ya no ha dicho nada, le encanta apelar al sentido común de la gente (él nunca habla de ciudadanos), y es obvio para cualquiera que un proyecto se debe en primer lugar a quién lo idea, pero lo que es indudable es que pertenece por encima de todo a quienes consiguen el dinero, la financiación para llevarlo a cabo, pues sin esto se hubiera quedado solo en un bonito proyecto. Por tanto no hay más que hablar, los dirigentes socialistas consiguieron el dinero, el proyecto es suyo, lo demás era solo cuestión de tiempo.

Y siguiendo esta línea argumental, ¿me pueden decir qué han hecho la Sra. González y sus acólitos en estos dos años y pico aparte de gastar dinero?
Contestación sencilla, nada de nada. El único proyecto que están llevando a cabo es la construcción del nuevo puente, que es muy necesario, pero no han tenido que hacer ni una gestión, se esta financiando con fondos del plan de dinamización del empleo que ha aportado el gobierno socialista, siempre será el puente de José Luís Rodríguez Zapatero.

Cuando escribimos en enero la crítica a la gestión de este equipo de gobierno y de la alcaldesa hablábamos de gestión cero. Ahora tenemos que referirnos a GESTIÓN BAJO CERO, dada la precaria situación económica que atraviesa nuestro consistorio, con un agujero de cientos de miles de euros.
A la Sra. González no le importa nada la situación de Moraleja y sus habitantes. En la elecciones de 2003 la dejaron en la oposición y no se lo perdona a los votantes, tiene certeza además de que puede volver a ocurrir, dada su nefasta gestión y la subida de impuestos municipales con la que intentará paliar la ruina a la que nos han conducido sus aires de grandeza y despilfarros.
No le importa sacar a Moraleja de la Mancomunidad Sierra de Gata con tal de adjudicar los contratos de las empresas que presten los servicios y de mangonear los puestos de trabajo, y sabe de sobra que los servicios y programas que nos prestan desde la Mancomunidad nos van a costar el doble o el triple de lo que aportamos a Sierra de Gata si se hacen desde nuestro Ayuntamiento directamente. Eso es lo que le importa Moraleja.

Una última cosa Sra. González, ¿parará usted antes de dejar al Ayuntamiento de Moraleja en bancarrota?

F.M.G.

EN EL PP YA NO HAY CONTROL DE CALIDAD

Vaya verano. Ayer le tocó a Arenas. No ganamos para disgustos. Según se van sucediendo los capataces de Mariano con el encargo de conservar encendida la llama de la crispación, va subiendo el tono del esperpento nacional. Parece ser que, según el perdedor de todas las elecciones a las que se ha presentado, “solamente en las dictaduras se persigue a la oposición”.
Comprobado: en ese partido ya no hay control de calidad ni para las estupideces.
Tal vez lo de Arenas sea tan sólo un error, seguramente debido a que sólo habla de oídas sobre las dictaduras. Cuando murió su adorado dictador apenas cumplía los 18 años, y a esa edad si no eres de izquierdas es que lo tuyo es un caso perdido cuando alcanzas la edad adulta. Y así le va. A alguien con ese sempiterno aspecto de señorito que acaba de bajarse del caballo no se le puede exigir un análisis más depurado. Es lo que hay.
Pero mi espíritu didáctico y coñón (del colorado) me empuja a recordárselo: en las dictaduras no se “persigue a la oposición” por la sencilla razón de que ya está en la cárcel, o está exiliada, o está en la tumba. Item más (¡me encanta decirlo!): no se persigue a la oposición por el pequeño detalle de que no existe la oposición. Es lo que me pasa a mí, mira por dónde, en otros negociados de la vida: que soy ateo porque no existe dios (de lo contrario iba a jugarme yo el paraíso, anda ya).
Bueno, pues a lo que iba. Era tan joven Arenas cuando murió el asesino genocida y perjuro, que no pudo aprender de joven en ninguna asignatura de Educación para la Ciudadanía (del Espíritu Nacional, se llamaba entonces, con no poco sarcasmo, porque no había ciudadanía) que la oposición, como él la conoce hoy, sólo existe en las democracias. Y son los mecanismos nacidos de ellas -policía, jueces, fiscales- los que persiguen a los chorizos, estén o no en la oposición, estén o no en el gobierno, con la apoteósica excepción de Italia que es gobernada por un presunto delincuente.
Que el PP esté gobernado por presuntos delincuentes es un problema del PP. Pero que no nos pasen a nosotros la factura de los platos rotos, de los cohechos y de las prevaricaciones. Cada vez que detienen a uno de sus militantes por presunto chorizo se repite la misma escena: ¡No vienen a por mí, vienen a por el Partido Popular!
Y es que no son profesionales ni para delinquir. Porque imaginaos por un momento que los demás delincuentes copiasen la doctrina PP:
Ladrón saliendo de un banco, esposado por la policía, tras intentar atracarlo: “¡No robaba para mí, sino para repartir el botín en la cola del paro!”
Violador entrando en la sala del juicio: “¡No vienen a por mí, esto es un ataque a la virilidad de los españoles!”
Cura pederasta: “¡Ya lo dijo Jesús, dejad que los niños se acerquen a mí!”
Y así. Vamos, un follón de mil demonios. Por eso espero que la modalidad acuñada por el Partido Popular no siente cátedra, o el estado de derecho se volvería del revés, y los jueces se dedicarían, no a discernir los delitos, sino el grado de santidad de los delincuentes. Y en el PP hay tanta santidad que no terminaríamos nunca.

Por Manolo Saco